Дело № 2-92/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 февраля 2019 года г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Скорняковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названными исковыми требованиями к ФИО1 по тем основаниям, что 20 июня 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 115000 рублей под 20,75 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

В нарушение статей 307, 309, 310 ГК РФ в настоящее время обязательства по кредитному договору исполняются с нарушениями условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производятся несвоевременно.

Сумма задолженности по кредитному договору на 02.07.2018 года составляет 103442,83 руб.

Просили взыскать со ФИО1 указанную сумму и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3268,86 руб. 

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в поданном исковом заявлении представителя истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от даты судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствия и снизить до минимально возможного размера неустойку в связи с ее чрезмерностью и своим тяжелым материальным положением, так как она в настоящее время осталась без работы в связи с полученной травмой.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования частично.

Судом установлено, что 20 июня 2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, на основании которого Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 115000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 20,75 % годовых (пп. 1.1 Договора). Денежные средства были перечислены на счет банковской карты Заемщика 20 июня 2014 года, что подтверждается копией платежного поручения № 963986 от 20.06.2014 г.

Неоднократно заемщиком нарушались сроки исполнения обязательств по возврату кредита, а с июля 2017 года платежи не вносятся совсем. Изложенное подтверждается расчетом основного долга и процентов по кредитному договору, ссудным счетом. Банк 30 мая 2018 года направлял Заемщику в адрес места жительства письменное требование о нарушении условий кредитного договора и необходимости досрочного погашения задолженности по кредиту вместе с процентами в срок не позднее 29 июня 2018 года. Банк поставил в известность заемщика о том, что в случае не выполнения данных требований Банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении Кредитного договора. Направление указанного требования подтверждается копией требования № СЗБ-08-исх/2409-453 от 30.05.2018 года и копией Списка заказных писем, где под номером 414 в качестве получателя почтовых отправлений указан ответчик. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, по состоянию на 02 июля 2018 года сумма задолженности по кредитному договору согласно представленным истцом расчетам составляет: 103442,83 руб. и состоит из: 60407 руб. 80 коп. – просроченная ссудная задолженность; 10124 руб. 28 коп. – просроченные проценты по кредиту; 32910 руб. 75 коп. – задолженность по неустойке. 

Оснований не доверять представленным истцом расчетам, у суда нет, расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и Индивидуальных условий кредитования, контррасчет ответчиком не представлен. 

В силу ст., ст. 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев предусмотренных законодательством. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4.3 Договора и п. 3 Индивидуальных условий кредитования (приложение к договору) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Частью 1 статьи 333 предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая длительность срока ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, размер суммы основного долга и размер процентов на сумму основного долга, тяжелое материальное положение ответчика, суд полагает, что требуемая истцом к взысканию неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому уменьшает ее до суммы 10000 рублей. 

При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 330-333, 434, 438, 809-811, 819 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 1.1, 4.1, 4.2, 4.3, 5.2.3, 5.3.5., 5.3.6 Кредитного договора № 

<

***>, суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 20.06.2014 года в сумме: 60407 руб. 80 коп. (ссудная задолженность) + 10124 руб. 28 коп. (проценты за кредит) + 10000 руб. (неустойка) = 80532,08 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично в связи с уменьшением судом размера требуемой к взысканию истцом неустойки, суд взыскивает со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3268 руб. 86 коп. 

Руководствуясь ст., ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 20 июня 2014 года в сумме 80532 (восемьдесят тысяч пятьсот тридцать два) рубля 08 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3268 (три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 86 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: В.С. Гордевич