УИД 53RS0019-01-2024-000456-19

Дело № 2-423/2024

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 19 июля 2024 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина П.С.,

при помощнике судьи Частухиной Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к 

<

Ф.И.О. скрыты>1 Али оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в Чудовский районный суд Новгородской области к 

<

Ф.И.О. скрыты>1 с указанным иском, в обоснование которого указал, что 

12 февраля 2014 года ОАО «БИНБАНК» и 

<

Ф.И.О. скрыты>1 заключили Кредитный договор 

<

номер скрыт>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 12 февраля 2019 года под 28,9% годовых. 

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей. 

ОАО «БИНБАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № УББ_16/1.17.1 от 05 апреля 2017 года, сумма задолженности по основному долгу составила 479 181 рубль 32 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 279 725 рублей 98 копеек. 

05 апреля 2017 года между ОАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № УББ_16/1.17.1, по которому цедент (ОАО «БИНБАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

12 декабря 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». 

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 758 907 рублей 30 копеек, из которых: 479 181 рубль 32 копейки - сумма просроченного основного долга; 279 725 рублей 98 копеек - сумма процентов за пользование кредитом. 

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с 

<

Ф.И.О. скрыты>1 задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 12 февраля 2014 года, в размере 758 907 рублей 30 копеек, из которых: 479 181 рубль 32 копейки - сумма просроченного основного долга; 279 725 рублей 98 копеек - сумма процентов за пользование кредитом. 

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности К. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. 

Ответчик 

<

Ф.И.О. скрыты>1 и представитель третьего лица ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщили. 

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12 февраля 2014 года ОАО «БИНБАНК» и 

<

Ф.И.О. скрыты>1 заключили Кредитный договор 

<

номер скрыт>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до 12 февраля 2019 года под 28,9% годовых. 

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Ответчиком 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в свою очередь, принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам и размерам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора. 

Судом также установлено, что 05 апреля 2017 года между ОАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) УББ_16/1.17.1, по которому цедент (ОАО «БИНБАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

12 декабря 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность 

<

Ф.И.О. скрыты>1 по кредитному договору составила 758 907 рублей 30 копеек, из которых: 479 181 рубль 32 копейки - сумма просроченного основного долга; 279 725 рублей 98 копеек - сумма процентов за пользование кредитом. 

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 789 рублей 07 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к 

<

Ф.И.О. скрыты>1 

<

Ф.И.О. скрыты>7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с 

<

Ф.И.О. скрыты>1 Али оглы, 

<

дата скрыта> года рождения (

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 12 февраля 2014 года, в сумме 758 907 (Семьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот семь рублей) рублей 30 копеек. 

Взыскать с 

<

Ф.И.О. скрыты>1 Али оглы, 

<

дата скрыта> года рождения (

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 789 (Десять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Чудовский районный суд Новгородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.С. Никитин