09.11.2017г. Дело № 2-3890/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Шнайдер М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля «Ford Mondeo», г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, под её управлением, застрахованного в АО «СГ МСК», и автомобиля «Ford Focus», г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ей на праве собственности, застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.

В результате ДТП автомобиль «Ford Mondeo», г.р.з. № получил механические повреждения. 

Согласно административным материалам, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «Ford Focus», г.р.з. № совершив столкновение с автомобилем «Ford Mondeo», г.р.з. №, оставила место ДТП, чем нарушила п.п. 2.5 ПДД РФ.

АО «СГ МСК» обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием от выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «СГ МСК» страховое возмещение с учетом износа в размере 53 612,37 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 34).

Истец направил ДД.ММ.ГГГГ. ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб от ДТП, однако, ответа на неё не последовало. 

ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса в размере 53 612,37 руб., уплаченной истцом госпошлины в размере 1 809 руб. 

Представитель истца, СПАО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, просил слушать дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание явилась, исковые требования признала, и признание было принято судом. 

Суд, изучив материалы дела, с учетом признания ответчиком иска, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)…

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (ч.2 ст. 1079 ГК РФ(часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) 

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Факт ДТП, вина водителя, управляющего автомобилем на основании страхового полиса, и размер ущерба подтверждены материалами дела и ответчиком признаны.

Размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 53 612,37 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им госпошлина по делу – 1 809 руб. 

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца – 55 421,37 руб. 

Оценив все в совокупности, на основании ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса 55 421,37 руб., в т.ч.– 1 809 руб. - оплаченная истцом госпошлина по делу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Никитина О.Ю.