Дело № 2 – 343/2019

03RS0031-01-2019-000396-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате госпошлины указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 подписано соглашение №. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка составляет 

<

данные изъяты>% годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером. Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ года допускается нарушение срока уплаты основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 58085 рублей 37 копеек, из которых: по основному долгу – 13061 рубль 67 коп., по просроченному основному долгу – 21141 рубль 97 коп., по процентам за пользование кредитом – 23881 рубль 73 копейки. Установлено, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. По информации банка, наследниками умершей являются ФИО2 и ФИО1 На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному соглашению в размере 58085 рублей 37 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1943 рубля.

Истец – представитель АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 согласно представленной записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Благоварского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, предъявленных к ответчику ФИО2 прекращено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита установлен сторонами - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 соглашения, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в размере 40000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушении условий кредитного соглашения, в период действия соглашения заемщиком допускались нарушения срока уплаты основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету №. 

Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 58085 рублей 37 копеек, из которых: по основному долгу – 13061 рубль 67 коп., по просроченному основному долгу – 21141 рубль 97 коп., по процентам за пользование кредитом – 23881 рубль 73 копейки.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> РБ обратилась ФИО1, являющийся сыном умершей.

Иные наследники: сын умершей ФИО1 – ФИО4, и дочь умершей ФИО5 от наследства после смерти ФИО1 отказались, о чем в материалах наследственного дела имеются соответствующие заявления. 

Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 60 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями указанной нормы права, отвечают по долгам наследодателя лишь те наследники, которые приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя и в пределах стоимости наследственного имущества.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениями, данным в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 принял обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества и должен нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, суд полагает необходимым взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному соглашению в полном объеме.

Расчет задолженности по кредитному соглашению, произведенный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен, сомнений в их правильности у суда не возникают, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному соглашению в общей сумме 58085 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 1943 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате госпошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58085 рублей 37 копеек, из которых: по основному долгу – 13061 рубль 67 коп., по просроченному основному долгу – 21141 рубль 97 коп., по процентам за пользование кредитом – 23881 рубль 73 копейки, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1943 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий К.Г. Шакиров 

Решение в законную силу не вступило