УИД 66RS0004-01-2024-008574-94 Дело № 1-105/25 (1-646/24)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Гвоздева В.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бушухина Д.Н., при секретарях судебного заседания Лингуряне С.В., Заплатиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, 31.05.2024 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

30.05.2024 г. около 10:00 ФИО1, находясь на участке местности за 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, под периллами крыльца обнаружил сверток с веществом амфетамин, являющимся психотропным веществом, массой не менее 2,49 грамма, в крупном размере, который поднял и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. При этом ФИО1 в силу возраста, полученного образования и опыта осознавал, что указанное вещество является психотропным.

31.05.2024 года около 00:05 сотрудниками полиции у 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, с находящимся в автомобиле в качестве пассажира ФИО1, который по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был доставлен в ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу по 

<

адрес>, где 31.05.2024 г. в период с 01:35 до 01:50 в помещении дежурной части у ФИО1 в ходе личного досмотра из находящейся при нем сумки изъяты 3 пакета типа «зип-лок» с психотропным веществом – амфетамин, массами 1,09 гр., 0,93 гр., 0,47 гр., общей массой 2,49 гр., в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Изъятое у ФИО1 вещество относится к психотропному веществу в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). 

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.06.2010 N 486, от 07.07.2011 N 540) амфетамин отнесен к психотропному веществу.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером психотропного вещества – амфетамин, признается любое его количество, превышающее 1 грамм и не превышающее 200 грамм. Количество психотропного вещества – амфетамин, массой 2,49 гр., относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении приобретения, хранения психотропного вещества признал полностью, пояснил, что дату, время, место и фактические обстоятельства содеянного не оспаривает. 30.05.2024 г. утром за перилами дома обнаружил сверток. Принес его домой, развернул и попробовал содержимое. Понял, что это амфетамин, решил оставить его себе для дальнейшего потребления. Далее, встретился с Свидетель №1 поехали кататься. В районе 

<

адрес> их оставили сотрудники полиции и его доставили в ОП №4, где в его поясной сумке обнаружили и изъяли свертки с амфетамином. Досмотр производили уже 31 числа. В содеянном раскаивается, понимает, что совершил преступление, поступил спонтанно, не подумав, наркотические средства потребляет крайне редко.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 она сожительствует с ФИО1 с 2021 г. 30.05.2024 г. возвращалась домой с работы на автомобиле каршеринга. Встретилась с ФИО1 В районе 12 ночи их остановили сотрудники полиции в районе 

<

адрес>, предложили пройти освидетельствование. Видела как на ФИО1 надели наручники.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. 31.05.2024 г. в 00:05 по 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, пассажир ФИО1 Указанные лица по подозрению в употреблении наркотических средств, были доставлены в ОП №4, где в ходе личного досмотра ФИО1 в наплечной сумке были обнаружены и изъяты контейнер с веществом растительного происхождения, 3 пакета «зип-лок» с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что в контейнере конопля, а в пакетах амфетамин (л.д.111-112).

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что 30.05.2024 г. по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, у которого в сумке обнаружили и изъяли 2-3 свертка и пакет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 31.05.2024 г. около 01:30 участвовал в качестве понятого в ОП №4 при личном досмотре молодого человека, у которого из поясной сумки изъяли 3 пакета типа «зип-лок» с веществом белого цвета, контейнер с травой (л.д.113-114).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании протоколами оперативных и следственных действий и приобщенными к уголовному делу документами:

- рапортом дежурного ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу 31.05.2024 г. в 00:31 от сотрудника ГАИ З. поступило сообщение о том, что Московская – Объездная дорога в сумке неизвестное вещество (л.д.3);

- рапортом инспектора ДПС Свидетель №2, согласно которому 31.05.2024 г. около 00:05 по 

<

адрес> остановлен автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, пассажир ФИО1, у которых выявлены признаки наркотического опьянения. Указанные лица доставлены в ОП №4, где в ходе личного досмотра ФИО1 в наплечной сумке были обнаружены и изъяты контейнер с веществом растительного происхождения, 3 пакета «зип-лок» с порошкообразным веществом (л.д.5);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 31.05.2024 г. В ходе досмотра в сумке при ФИО1 обнаружены и изъяты 3 пакета «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.6);

- справкой о предварительном исследовании №1784 от 31.05.2024 года, согласно которой изъятое при личном досмотре ФИО1 вещество содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (объекты 1-3), массами 1,09 гр., 0,93 гр., 0,47 гр. При исследовании израсходовано по 0,02 гр. вещества (л.д.21-23);

- заключением эксперта №3038 от 06.06.2024 г. согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массами 1,07 гр., 0,91 гр., 0,45 гр. (л.д.48-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2024 г., проведенного с участием ФИО1 В ходе осмотра было осмотрено крыльцо с перилами 

<

адрес> в г. Екатеринбурге. ФИО1 указал, где обнаружил сверток (л.д.23-26).

После оглашения письменных доказательств, протоколов проведенных следственных и оперативных действий стороны в судебном заседании замечаний не высказали, законность проведения данных мероприятий не оспаривали.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого и свидетелей, данных ими на следствии и в ходе судебного разбирательства по обстоятельствам обнаружения и изъятия 31.05.2024 года у ФИО1 психотропного вещества в крупном размере.

По данным обстоятельствам показания подсудимого и свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении психотропного вещества – амфетамина, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г., массой 2,49 гр., в крупном размере, без цели сбыта - доказана полностью. 

Данные фактические обстоятельства, установленные судом, подсудимым не оспариваются.

Судом совокупностью исследованных доказательств установлено, что 30.05.2024 г. подсудимый ФИО1 приобрел психотропное вещество – амфетамин, общей массой 2,49 грамма, в крупном размере, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе, о чем заявлял последовательно при задержании, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. 

Судом установлено, что ФИО1 из своего жизненного опыта достоверно установил и убедился в нахождении в найденном свертке психотропного вещества. Иными доказательствами, названные обстоятельства не опровергнуты.

Обстоятельства приобретения ФИО1 психотропного вещества подтверждены не только его показаниями, но и показаниями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколом изъятия психотропного вещества, заключением эксперта.

Приобретая и храня психотропное вещество – амфетамин, массой 2,49 гр., в крупном размере, подсудимый был осведомлен о том, что оно является психотропным веществом и хранил до задержания.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, либо наличии у них заинтересованности в незаконном осуждении ФИО1

Амфетамин, массой 2,49 гр., включен в Список 1 (психотропные вещества) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г., следовательно, является психотропным веществом, масса амфетамина свыше 1 гр. до 200 гр. является крупным размером.

С учетом изложенного суд находит установленной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а исследованный и проанализированный объем доказательств суд признает достаточным, достоверным и допустимым, в связи с чем, он должен быть положен в основу приговора.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования, семейное положение и состояние здоровья подсудимого, а также то, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что он на учете у психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением у нарколога, имеет постоянные места регистрации и жительства, неофициальной работы, характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет социальные связи, учитывает суд и удовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, при определении обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств приобретения психотропного вещества, признание вины, раскаянье в содеянном.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, прохождение реабилитации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено, в связи с чем применению подлежат положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в своей совокупности, с учетом данных о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, непосредственные обстоятельства совершения преступления, признаются судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, наказание за совершенное преступление должно быть назначено с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, с учетом совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, оснований применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого суд не находит.

Учитывая всё вышеизложенное, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности и надлежащем поведении подсудимого после совершения преступления, исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, чтобы в течение испытательного срока подсудимый поведением доказал свое исправление.

Кроме того, восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений будет способствовать применение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, а так же с учетом материального положения подсудимого, его личности, состояния здоровья и условий жизни его семьи.

Наряду с этим, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников, от услуг которых ФИО1 не отказывался, в порядке ч.1 ст.51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 1 892 рубля 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц в этот орган для регистрации, в период с 23-00 до 06-00 находиться по месту своего жительства, за исключением случав, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – амфетамин, массой 2,28 гр., наркотическое средство – каннабис, массой 0,37 гр., согласно квитанции №796 (л.д.81), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (уголовное дело №12401650089000393) – оставить храниться по месту их нахождения до принятия окончательного процессуального решения в отношении неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело (л.д.135);

- первоначальную упаковку, образцы букального эпителия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция №1260 от 15.07.2024 г. (л.д.104), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 1 892 (одну тысячу восемьсот девяносто два) рубля 90 копеек процессуальных издержек в федеральный бюджет.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 667101001, 

л/сч 

<

***>, 

Банк Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбурга, 

БИК 016577551, 

ОКТМО 65701000, 

номер счета банка получателя 40102810645370000054, 

расчетный счет 

<

***>, 

КБК 18811603121019000140, 

ОКТМО 65701000, 

УИН 18856624010040003937.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>