З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лапердиной Т.П., 

при секретаре Шайдуровой В.Е., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1594/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что 

<

дата> между ним (займодавцем) и ответчиком ФИО3 (заемщиком) был заключен договор займа. 

Согласно п.1.1. договора, истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 460000 рублей, которые обязался возвратить в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В подтверждение получения займа между сторонами подписан акт приема-передачи денежных средств от 

<

дата>. 

Согласно п.1.2. договора, за пользование займом заемщик выплачивает проценты на условиях, предусмотренных договором. На основании п.2.2. договора заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее трех календарных дней с момента получения уведомления от займодавца о возврате заемных средств. Согласно п.2.3. договора заемщик выплачивает проценты за пользование займом в размере 4 % в месяц от суммы займа, за все время пользования заемными денежными средствами. 

С момента заключения договора займа и получения денежных средств ответчик ни разу не выплатил предусмотренные договором проценты. 

Размер процентов составил: 460000 х 285 х 4/3000 = 174800 рублей, где 460000 рублей – сумма задолженности, 285 дней – количество дней просрочки за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 4 – ставка процентов в месяц.

<

дата> истец обратился к ответчику с письмом с просьбой погасить сумму займа в размере 460000 рублей и процентов за пользование займом в размере 174800 рублей. Ответа истец не получил, требование истца ответчик не выполнил.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 460000 рублей, проценты за пользование займом в размере 174800 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, начислять проценты до полного погашения задолженности, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9548 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, суд об отложении судебного заседания не просил, доверил представление своих интересов ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить. 

Ответчик ФИО3, его представитель по доверенности 

<

ФИО>5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка представителя в уведомлении о назначении судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд, исследовав и оценив представленные суду доказательства, заслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Исходя из заявленных требований и существа иска, суд применяет нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по договору займа, определяющих ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Как установлено ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 

<

дата> ответчик ФИО2 (заемщик) получил в долг от истца ФИО2 (займодавец) денежные средства в размере 460000 рублей в соответствии с заключенным между ними договором займа от 

<

дата>, что объективно подтверждается договором займа от 

<

дата>, актом приема-передачи денежных средств от 

<

дата>. 

Согласно п.1.1. договора займа, истец передает заемщику, а заемщик принимает денежные средства в размере 460 00 рублей, которые обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Согласно п.1.2. договора, за пользование займом заемщик выплачивает проценты на условиях, предусмотренных договором. 

На основании п.2.2. договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее трех календарных дней с момента получения уведомления от займодавца о возврате заемных средств. 

Согласно п.2.3. договора займа, заемщик выплачивает проценты за пользование займом в размере 4 % в месяц от суммы займа, за все время пользования заемными денежными средствами. 

В силу п.2.4 договора займа проценты за пользование заемными средствами оплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца пользования заемными средствами.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 460000 рублей ответчиком не оспорен.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения им обязательств перед истцом по договору займа от 

<

дата>.

Доводы истца о направлении в адрес ответчика письма с требованием возврата суммы займа и процентов подтверждаются уведомлением ФИО2 на имя ответчика от 

<

дата>, описью почтового вложения, чеком ордером от 

<

дата>.

Доказательств обратному суду не представлено. 

Применяя вышеуказанные нормы закона при оценке представленных истцом доказательств, суд считает достоверно установленным тот факт, что ответчиком обязательства по договору займа от 

<

дата> не исполняются, в установленный срок долг, размер которого ответчиком не оспорен, не возвращен. В этой связи требования истца о взыскании суммы долга в размере 460000 рублей подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов на сумму займа, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку указанные истцом требования о взыскании процентов на сумму займа и расчет процентов соответствуют установленным обстоятельствам дела, периоду просрочки, условиям договора займа. Следовательно, требование о взыскании процентов на сумму займа в размере 174 800 рублей подлежит удовлетворению. 

Рассматривая требование о взыскании процентов до полного погашения задолженности, суд также находит его подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2.3. договора займа, заемщик выплачивает проценты за пользование займом в размере 4 % в месяц от суммы займа, за все время пользования заемными денежными средствами. 

С учетом изложенного суд полагает требование истца о взыскании процентов до полного погашения задолженности подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца по договору займа от 

<

дата> проценты за пользование суммой займа, начиная с 

<

дата> по день фактической уплаты суммы займа по ставке 4% в месяц, начисляемых на сумму основного долга в размере 460000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. Исходя из этого, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы о взыскании государственной пошлины в размере 9548 рублей, оплата которой подтверждена чеком-ордером от 

<

дата>.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 460000 рублей, проценты на сумму займа в размере 174 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6548 рублей, всего взыскать 641 348 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ежемесячные проценты за пользование суммой займа по договору займа от 

<

дата>, начиная с 

<

дата> по день фактической уплаты суммы займа по ставке 4% в месяц, начисляемых на сумму основного долга в размере 460000 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.П. Лапердина