Дело №

УИД: 26RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Афонькина А.Ю.,

при секретаре Зинченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4, Пятигорскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 в части не направления денежных средств корректному взыскателю, обязании судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 направить требование в АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест», 

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4, Пятигорскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 в части не направления денежных средств корректному взыскателю, обязании судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 направить требование в АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест». 

Свои требования административный истец в иске мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края выдан исполнительный документ по делу № о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 52 372, 50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен в Пятигорский ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно платежным поручениям, денежные средства в размере 15 173,75 рублей были перечислены в адрес некорректного взыскателя АО «ЦДУ».

Административный истец неоднократно обращался с заявлением о возврате ошибочных платежей через ЕПГУ и систему СМЭВ.

В ответ на заявление административного истца, актуальные ответы из Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю не поступали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств не направлено, денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены.

На основании вышеизложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4 в части не направления денежных средств корректному взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4 направить требование в АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещён надлежаще и своевременно о времени и месте слушания дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание административные ответчики — судебный пристав-исполнитель Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4, представитель Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, представитель ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, а также заинтересованные лица не явились, к их извещению судом принимались надлежащие меры в соответствии со ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания не поступало. 

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административных ответчиков и заинтересованного лица, явка которых обязательной судом не признавалась.

Исследовав материала административного дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

Согласно представленной суду копии исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Пятигорский ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю поступил исполнительный документ - судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 52 372, 50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 52 372, 50 рублей.

Из представленных стороной ответчика сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России усматривается, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю посредством программного комплекса АИС ФССП России направлялись запросы в регистрирующие, контролирующие органы, Межрайонную инспекцию ФНС России по Ставропольскому краю, кредитные организации и банки, а также в Отделение Пенсионного фонда по Ставропольскому краю для установления имущества и наличия денежных средств, принадлежащих должнику.

После поступления сведений о наличии у должника счетов в банках, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

В пользу взыскателя по исполнительному производству №-ИП взыскано и перечислено через депозитный счет 18 117,61 руб. Однако денежные средства, взысканные в рамках Исполнительного производства были перечислены на расчетный счет некорректного взыскателя - АО "ЦДУ".

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю направлено требование в адрес АО "ЦДУ" о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, предназначенных взыскателю ООО "ЦДУ Инвест", с указанием реквизитов депозитного счета Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю для возврата и перераспределения их в ООО "ЦДУ Инвест".

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» был произведен возврат ошибочно перечисленных денежных средств по платежным поручениям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15 985,62 рублей.

На основании изложенного, судом установлено ошибочное перечисление денежных средств в размере 15 985,62, взысканных с должника ФИО5 в АО "ЦДУ", вместо ООО "ЦДУ Инвест", однако, после выявления ошибки, судебным приставом-исполнителем направлено требование в адрес АО "ЦДУ" о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю для возврата и перераспределения их в ООО "ЦДУ Инвест", то есть предприняты меры по восстановлению прав взыскателя, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований административного истца о признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4 по неперечислению денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4 направить требование в адрес АО "ЦДУ" о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю для возврата и перераспределения их в ООО "ЦДУ Инвест" у суда не имеется.

На основании изложенного, в удовлетворении административных исковых требования ООО "ЦДУ Инвест", следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требованиях судебному приставу-исполнителю Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4, Пятигорскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 в части не направления денежных средств корректному взыскателю, обязании судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 направить требование в АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Пятигорского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Афонькин