П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 

<

дата>

Судья Белогорского городского суда 

<

адрес> Аноцкая Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, не работающего, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 19.00 часов ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения - в подъезде № дома № по пер.

<

адрес>, учинил скандал в адрес П. и её несовершеннолетней дочери Л., в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, нарушая своими действиями общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что все события произошли при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нашедшей своё подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 

<

дата>, в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании от 

<

дата>;

- рапортом начальника дежурной смены К. от 

<

дата> о поступившем сообщении о скандале по адресу: 

<

адрес>;

- объяснением П. от 

<

дата>, в котором она указала, что 

<

дата> в 19.00 по месту её проживания по адресу: 

<

адрес>, пришёл её муж – ФИО1, который в находился в состоянии опьянения. Он устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью в её адрес и адрес её несовершеннолетней дочери – Л. Опасаясь за себя, она с дочерью вышла в подъезд. Однако ФИО1 проследовал за ними в подъезд, где продолжил оскорблять их нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Дочь убежала в свою комнату и вызвала сотрудников полиции. В ходе конфликта с ФИО1 присутствовал сосед из кв.№. По прибытию сотрудников полиции не прекратил свои противоправные действия, после чего был задержан;

- объяснением Л. от 

<

дата>, в котором она указала, что 

<

дата> в 19.00 по месту её проживания по адресу: 

<

адрес>, между её матерью П. и отчимом – ФИО1 произошёл скандал, в результате чего она вызвала сотрудников полиции. Позже скандал стал происходить в подъезде их дома, где отчим нецензурно выражался в её адрес и адрес её матери;

- рапортом инспектора МО МВД России «

<

адрес>» Г. от 

<

дата> о том, что ФИО1 в подъезде дома № по пер.

<

адрес> учинил скандал в адрес П. и её несовершеннолетней дочери Л., в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушая своими действиями общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Нарушение ч.1 ст.20.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом обстоятельства содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.29.9, ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут 

<

дата>. 

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий Н.В. Аноцкая