Судья: Медянцева С.В. № 44-у-47 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Верховного Суда Республики Татарстан

8 февраля 2017 года г. Казань 

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хайруллина М.М.,

членов президиума Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., 

с участием первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Демахине Д.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю. на приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 7 октября 2016 года, которым 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> судимый:

1) 19 октября 2005 года Верховным судом Республики Татарстан по пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 14 января 2013 года по отбытии срока наказания;

2) 12 августа 2013 года Нурлатским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 166 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

3) 15 ноября 2013 года Нурлатским районным судом Республики Татарстан по пунктам «а», «в» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 5 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2015 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 15 дней исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства; постановлением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 05 октября 2015 года наказание заменено на 4 месяца 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима), освобождённый 05 февраля 2015 года по отбытии срока наказания,

осуждён по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационном представлении первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю. ставится вопрос об изменении приговора с признанием в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений вместо особо опасного рецидива преступлений, снижении назначенного ему наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, определении ему местом отбывания наказания исправительной колонии строгого режима. В обоснование кассационного представления указывается, что, в нарушение требований пункта "б" части 3 статьи 18 УК РФ, суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений вместо опасного рецидива преступлений, что повлияло на размер назначенному осужденному наказания и повлекло неправильное назначение вида исправительного учреждения. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Набиуллина А.Г., выступление первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., поддержавшего кассационное представление, президиум

установил:

ФИО1 признан виновным в умышленном причинении 

<

данные изъяты> тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> 

Президиум считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Этим требованиям закона судебное решение по настоящему делу не отвечает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого, суд признал особо опасный рецидив преступлений.

Между тем, указанная во вводной части приговора судимость ФИО1 по приговору от 19 октября 2005 года за предусмотренное пунктом «ж» части 2 статьи 105 УК РФ особо тяжкое преступление в силу пункта «б» части 4 статьи 18 УК РФ не может учитываться при признании рецидива, поскольку преступление, за которое он осуждён указанным приговором, совершено им в несовершеннолетнем возрасте (л.д.88-90).

Согласно материалам дела, ФИО1 15 ноября 2013 года был осуждён за совершение предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 161 УК РФ тяжкого преступления и отбывал реальное лишение свободы.

Эта судимость на момент совершения им нового тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, снята или погашена не была.

Следовательно, в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ преступление, за которое он осуждён данным приговором, совершено им в условиях опасного рецидива.

Допущенная ошибка в определении вида образованного действиями виновного рецидива преступлений не только повлияла на размер назначенного ему наказания, но и повлекла нарушение закона при определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, поскольку, согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ мужчинам при опасном рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Допущенное судом нарушение закона является существенным, оно повлияло на исход дела. 

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений вместо особо опасного рецидива преступлений, снизить назначеннное ему по части 1 статьи 111 УК РФ наказание, определить ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401-13, 401-14 УПК РФ, президиум 

постановил:

приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 7 октября 2016 года в отношении осужденного ФИО1 изменить: признать в качестве отягчающего его наказание обстоятельства наличие в его действиях опасного рецидива преступлений вместо особо опасного рецидива преступлений; снизить назначеннное ему по части 1 статьи 111 УК РФ наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; определить ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю. удовлетворить.

Председательствующий М.М. Хайруллин