ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Жариковой А.Ю.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Коростелевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-563/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что дата умер ФИО3, приходившийся ему сыном. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли квартиры, автомобиля и гаража. Наследниками первой очереди к имуществу умершего Ц.. являются: он, и ФИО2, супруга умершего. В установленный законом срок, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. дата им было получено свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли имущества Ц. Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из: ? доли в праве 2-комнатной квартиры, кадастровый (или условный) номер объекта: *, назначение объекта: объекты жилого комплекса, площадь объекта: 52,8 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, 

<

адрес>. На основании указанного свидетельства о праве на наследство за ним (ФИО1) зарегистрировано право долевой собственности, доля в праве 1/8 на 

<

адрес>. Таким образом, нотариус, выдав ему свидетельство о праве на наследство на наследуемое имущество в ? доле спорной квартиры, выделил 1/2 долю пережившей супруге. Спорная квартира была приобретена супругами Ц. и ФИО2 во время брака, в общую долевую собственность по ? доли в праве за каждым, и являлась их совместно нажитым имуществом. Право собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. Считает, что он как наследник первой очереди имел право на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Просит признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ц., умершего дата.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Коростелева Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в судебное заседание по уважительной причине. Письменный отзыв, возражения, а так же доказательства в их обоснование в суд не представила. 

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Исковое заявление с приложенными к нему документами и судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела направлялись ответчику ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. 

Корреспонденция, направленная ответчику ФИО2, возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение корреспонденции адресатом является его волеизъявлением, все негативные последствия в данном случае несет гражданин. 

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи (отделением связи) судебных повесток и извещений по вышеизложенным причинам следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по изложенным причинам есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г.Тулы в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Третье лицо нотариус г.Тулы ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. Просит рассмотреть заявленные требования на усмотрение суда.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца и его представителя, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО2, в порядке заочного судопроизводства.

Суд выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между Ц. и З. заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №* от дата. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Ц., жене – ФИО6.

дата между Т., Т. с одной стороны и Ц., ФИО2 с другой стороны заключен договор купли-продажи квартиры. По условиям договора продавцы продали в общую долевую собственность покупателям (по ? доли в праве каждому), принадлежащее продавцам на праве общей долевой собственности (Т. принадлежит 2/3 доли в праве, а Т. принадлежит 1/3 доля в праве), а вместе продавцы продали покупателям целое жилое помещение – двухкомнатную квартиру № * в доме № * по 

<

адрес> со всеми коммунальными удобствами, общей площадью квартиры 52,8 кв. м, площадью квартиры 50,9 кв. м, в том числе жилой площадью 28,1 кв. м.. Договор купли-продажи был зарегистрирован в установленном законом порядке. За Ц. и ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру *, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 указал, что поскольку супругами был изменен законный режим совместной собственности при покупке спорной квартиры, то ? доля, принадлежащая умершему сыну Ц., подлежит разделу между наследниками первой очереди в равных долях. 

Согласно ч. 2 ст. 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Из содержания части 3 той же статьи следует, что супруги могут разделить имущество в натуре или определить доли супругов в этом имуществе.

Таким образом, согласно существа сделки, стороны изменили правовой режим совместной собственности на долевую, тем самым исключив квартиру из состава общего имущества супругов. Соглашение соответствовало требованиям семейного и гражданского законодательства.

дата умер Ц., о чем дата составлена запись акта о смерти №* (свидетельство о смерти II-БО №*).

Наследниками к имуществу Ц. являются: ФИО1 - отец умершего, ФИО2 – жена умершего.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

дата В., действуя по доверенности от имени ФИО1 обратилась к нотариусу г.Тулы З. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Ц., умершего дата. 

дата нотариусом г.Тулы З. ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности, в соответствии с которым ФИО2, являющейся пережившей супругой Ц., умершего дата, принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общей совместное имущество, право собственности на которое в указанной доле определяется свидетельством, состоит из ? доли в праве 2-комнатной квартиры, кадастровый (или условный) номер объекта: *, назначение объекта: объекты жилого комплекса, площадь объекта 52,8 кв. м, этажность (этаж): 1, стоимостью четыреста девяносто тысяч двести пятьдесят рублей, адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от дата, заключенного Т., Т. и Ц., ФИО2, зарегистрированного ТОРЦ дата за №*, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации №*, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права, выданное Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Тульской области дата 71-АА №*. 

В этот же день ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю от ? доли в праве 2-комнатной квартиры кадастровый (или условный) номер объекта: *, назначение объекта: объекты жилого комплекса, площадь объекта 52,8 кв. м, этажность (этаж): 1, стоимостью четыреста девяносто тысяч двести пятьдесят рублей, адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от дата, заключенного Т., Т. и Ц., ФИО2, зарегистрированного ТОРЦ дата за №*, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации №* что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права, выданное Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Тульской области дата 71-АА №*. 

дата ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли от ? доли в праве 2-комнатной квартиры, кадастровый (или условный) номер объекта: *, назначение объекта: объекты жилого комплекса, площадь объекта: 52,8 кв. м, этажность (этаж): 1, стоимостью – двести сорок пять тысяч сто двадцать пять рублей, адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании: договора купли-продажи квартиры от дата, заключенного Т., Т. и Ц., ФИО2, зарегистрированного ТОРЦ дата за №*, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации №* что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права, выданное Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Тульской области дата 71-АА №* 

Право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру №* в доме 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрировано ФИО1 в установленном законом порядке. 

Однако, суд установив, что соглашением супругов изменен законный режим совместной собственности в отношении вышеуказанной спорной квартиры, суд приходит к выводу, что ? доля в праве общей долевой собственности в указанной квартире подлежит разделу между наследниками первой очереди в равных долях.

Следовательно, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на 1/8 долю (1/4 доля - 1/8 доля) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершего дата.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №*, в доме №*, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ц., умершего дата.

Ответчик вправе подавать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 18 мая 2018 года.

Председательствующий Г.М. Михайлова