№ 2а-2254/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2А-2254/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование заявленных требований, указав, что административному ответчику в 2011 принадлежали транспортные средства: MITSUBISHIPAJERO государственный регистрационный знак №, № государственный регистрационный знак №, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога, который за отчетный налоговый период 2011 г. был начислен в размере 755,80 руб. Налогоплательщику своевременно было направлено налоговое уведомление № о сумме транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет. Требованием об уплате налога № должнику предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогам, вместе с тем до настоящего времени задолженность по уплате налога в вышеуказанном размере административным ответчиком не оплачена. В связи с неисполнением (несвоевременным исполнением) обязанности по уплате налога, в соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере 376,92 руб. В связи с указанным административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и пени в размере 1132,72 руб.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, при обращении с административным иском в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю (

<

данные изъяты>

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела извещалась в соответствии со ст.96 КАС РФ надлежащим образом, своевременно, посредством судебной повестки, направленной заказным письмом с уведомлением, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

В силу ч.2 ст.289 КАС РФ, неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Учитывая, что неявка указанных лиц в суд есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не признана судом обязательной.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, в случае неявки в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно представленным регистрирующим органом в порядке п.4 ст.85 НК РФ сведениям, в 2011 году за ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства: MITSUBISHIPAJERO государственный регистрационный знак №, № государственный регистрационный знак №.

За налоговый период 2011 г. административному ответчику был начислен транспортный налог в размере 755,80 руб. Размер налога, исчисленный налоговым органом, проверен судом и признается верным. 

В соответствии с абз.3 п.1 ст.363 НК РФ (в редакции закона, действовавшей в рассматриваемый период) налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В адрес ФИО1 Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю направлено уведомление № с указанием о необходимости оплаты вышеуказанной суммы налога в срок не позднее 12.11.2012 года (

<

данные изъяты>), что подтверждается списком заказных писем, содержащим оттиск печати почтового отделения (

<

данные изъяты>).

В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок обязательств по уплате транспортного налога, МИФНС России №25 по Красноярскому краю требованием № обязала ФИО1 оплатить сумму налога в указанных выше размерах, а также пеню в размере 17,03 руб. в срок до 30 января 2013 года (

<

данные изъяты>).

Требование направлено ФИО1 заказным письмом по месту жительства 25.12.2012, что подтверждается списком заказных писем, содержащим оттиск печати почтового отделения (

<

данные изъяты>).

07.07.2016 Межрайонная ИФНС России №25 обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налоговым платежам и пене с ФИО1 15.07.2016 мировым судьей судебного участка №113 в Центральном районе города Норильска был вынесен судебный приказ, который 19.04.2017 отменен определением мирового судьи по заявлению ФИО1, мотивированного истечением срока исковой давности по взысканию с него долга (

<

данные изъяты>).

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Из положений п.2 ст.52 НК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу п.4 ст.52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, которое в силу п.6 ст.69 НК РФ может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как указывалось выше, требованием № ФИО1 был установлен срок оплаты налога до 30.01.2013 года. Таким образом, учитывая, что сумма налога менее 3000 руб., последним днем обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа является 30.07.2016 года.

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа МИФНС России №25 по г. Норильску обратилось 07.07.2016 года, т.е. с соблюдением срока, установленного ст.48 НК РФ.

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При этом пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Административным истцом начислена пеня в размере 376,92 руб. Расчет пени проверен судом и признан выполненным верно.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В свою очередь, согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, судом достоверно установлено, что ответчик как собственник транспортных средств, является плательщиком транспортного налога – за 2011 год, налоговым органом соблюдена процедура направления административному ответчику налогового уведомления и налогового требования о взыскании недоимки по налогу и пени, а также установленный законом срок обращения с заявлениям о вынесении судебного приказа и срок обращения в суд. 

Учитывая, что на момент рассмотрения административного дела в суде имеющаяся задолженность за 2011 год по транспортному налогу в размере 755,80 руб. и пене в размере 376,92 руб. административным ответчиком не погашена, ФИО1 доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме.

В соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве административных истцов или ответчиков.

В силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абз.5 ч.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от государственной пошлины зачисляются в бюджеты городских округов в соответствии с п.2 ст.61.1 настоящего кодекса.

Учитывая имущественный характер заявленных административным истцом требований и их удовлетворении в полном объеме, исходя из положений ст.114 КАС и абз.8 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, суд полагает, что с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Норильск, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. (абз.1 пп.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, ст.290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 755 рублей 80 копеек, пеню в размере 376 рублей 92 копейки, а всего взыскать 1132 рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования г. Норильск государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.И. Пархоменко