Дело № 2-1699/2017

11 сентября 2017 года

г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Эпп С.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» о восстановлении срока принятия наследства и признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу Архангельская область, Котласский район, .... порядке наследования. 

В обоснование требований указала, что __.__.__ умер ее отец ФИО5, после его смерти осталось наследство – квартира в двухквартирном доме. Она прописана в указанной квартире с __.__.__. Поскольку в установленный срок она не обратилась к нотариусу для принятия наследства, из-за обучения в другой области, просила восстановить срок принятия наследства, признать право собственности на квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила представителя ФИО6, действующую на основании доверенности, которая требования поддержала, также просила признать ФИО1 принявшей наследство.

К участию в деле в качестве ответчиков по ходатайству представителя истца привлечены ФИО2, ФИО2, ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против иска не возражал, пояснил, что в наследство после смерти отца не вступал, на наследство не претендует.

Ответчики ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали, что с иском согласны, наследство от ФИО5 не принимали.

Представитель ответчика МО «Котласский муниципальный район» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Представитель третьего лица МО «Приводинское» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, возражений, ходатайств не представил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ умер ФИО5.

Его наследниками по закону первой очереди являются дети ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО4.

Данных о составлении ФИО5 завещания в материалах дела не имеется.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

На дату смерти ФИО5 и в течение шестимесячного срока для принятия наследства истец ФИО1, __.__.__ года рождения, не достигла совершеннолетия.

Согласно справке Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел РФ» ФИО1 является курсантом .... приказ о зачислении № от __.__.__.

Изложенное свидетельствует о том, что истец пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине.

Ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд признает причины пропуска срока принятия наследства уважительными, в связи с чем восстанавливает его.

Признание истца принявшим наследство означает признание за ним права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части ? доли квартиру, расположенную по адресу: Архангельская ....

Поскольку другая ? доли квартиру, расположенную по адресу: .... принадлежит на праве собственности ФИО8, в удовлетворении требований ФИО1 в указанной части следует отказать.

Судебные расходы истец просил оставить за собой.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства после смерти ФИО5, __.__.__ года рождения, умершего __.__.__ в .....

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО5, __.__.__ года рождения, умершего __.__.__ в .....

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в размере ? доли в праве.

Право собственности возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости.

В удовлетворении требований ФИО1 к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования в части ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу Архангельская область, Котласский район, .... отказать. 

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Эпп