Дело №2-3097/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 02 ноября 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Резон» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Резон» обратился в суд к ФИО2, ФИО1, ФИО3 с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что в виду неисполнения заемщиком ФИО2 и его поручителями ФИО1, ФИО3 своих обязательств по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ у них образовалась задолженность перед потребительским кооперативом, которая по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет по основной сумме долга – 35000 руб., по уплате процентов – 52159 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – 6365 руб. 74 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу истца в солидарном порядке задолженность по указанному договору займа в размере 93525 руб. 69 коп., возместить за счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3005 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют заказные почтовые уведомления. Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и возражения по существу исковых требований суду не представили.

Исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как видно из материалов дела и установлено судом на основании заверенной копии договора займа от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 9-11), кредитный потребительский кооператив «Резон» обязался предоставить заемщику ФИО2 займ в сумме 35000 руб., а ФИО2 обязался возвратить сумму займа и уплатить до 09 числа каждого месяца проценты за пользование займом (компенсацию) в размере 60% годовых, в срок не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, а также внести при получении займа, как пайщик, в кассу кредитного потребительского кооператива «Резон» взнос на формирование страхового фонда в размере 1,5% от суммы займа. 

Согласно пункту 1.12 договора займа, заемщик обязуется уплатить при нарушении срока возврата займа, уплаты процентов - 20% годовых за весь период просрочки, соответственно, до фактического возврата займа, до полной выплаты просроченных процентов. 

Пункт 1.10 договора займа предусматривает, что заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается поручительством третьих лиц. 

Пунктом 1.12 установлено, что если вносимая заемщиком сумма недостаточна для погашения срочного платежа; просроченной задолженности и начисленной компенсации, то в первую очередь погашаются задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, штраф в размере 20% годовых от суммы займа, проценты начисленные за текущий период платежей, сумма основного дога за текущий период платежей, иные платежи. 

Об исполнении кредитным потребительским кооперативом «Резон» своих обязательств перед ФИО2 по выдаче ему займа в размере 35000 руб. свидетельствует заверенная копия расходного кассового ордера от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 12).

В свою очередь ФИО2 внес в кассу истца, согласно заверенных копий приходных кассовых ордеров, в счет погашения компенсации по займу только 11539 руб. 99 коп. (л.д.13-17).

Представленный суду истцом расчет задолженности (л.д.19) свидетельствует о том, что по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА у заемщика ФИО2 образовалась задолженность по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по основному долгу в сумме 35000 руб., по процентам за пользование займом 52159 руб. 95 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами – 6365 руб. 74 коп. (за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА).

По договору поручительства от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 18), ФИО3 и ФИО1 обязались солидарно отвечать перед кредитным потребительским кооперативом «Резон» за исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

При этом пункт 2.1 договора поручительства предусматривает, что поручители отвечают перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. 

Согласно пункту 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заемщик отвечает перед займодавцем солидарно. 

В адрес ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА по почте истцом была направлена претензия (л.д. 21). 

В тоже время о неисполнении ответчиками своих обязательств по договору займа перед истцом свидетельствуют не только объяснения представителя истца, но и непредставление ответчиками суду письменных доказательств о получении кредитным потребительским кооперативом «Резон» исполнения по договору займа в силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации полностью, в обусловленный договором срок, либо позднее. 

Изложенное позволяет суду сделать вывод, что обязательство ответчиков перед кредитным потребительским кооперативом «Резон» не прекращено надлежащим исполнением, поэтому ответственность по погашению задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещению судебных расходов лежит на ответчиках по делу, в солидарном порядке.

Вследствие чего, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составившая на ДАТА ИЗЪЯТА по основной сумме долга – 35000 руб., по процентам за пользование займом – 52159 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 6365 руб. 74 коп., так как в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме по 1001 руб. 92 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резон» задолженность по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА:

- основной долг 35000 руб.,

- проценты по договору 52159 руб. 95 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами 6365 руб. 74 коп., а всего 93525 (девяносто три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 69 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резон» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1001 руб. 92 коп. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Буланцева