1-254/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В., 

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого МСИ, его защитника – адвоката Исмагиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

МСИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей (совместно не проживают), работающего по найму, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> РБ по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МСИ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут МСИ, находясь в комнате № 

<

адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из левого кармана джинсовых брюк Потерпевший №1, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую Потерпевший №1 и решил, достоверно зная пин - код банковской карты и наличие в ней денежных средств, не принадлежащих ему, в течение длительного периода совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем снятия их с банкомата.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут, МСИ, находясь в помещении, где установлены банкоматы ПАО «Сбербанк», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО «Сбербанк» и заведомо зная её пин - код, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 20 000 рублей, путем проведения операции по снятию наличных денежных средств в банкомате № ПАО «Сбербанк».

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут, МСИ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении, где установлены банкоматы ПАО «Сбербанк», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО «Сбербанк» и заведомо зная её пин - код, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 5 000 рублей, путем проведения операции по снятию наличных денежных средств в банкомате № ПАО «Сбербанк».

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, МСИ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении, где установлены банкоматы ПАО «Сбербанк», расположенном в здании по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО «Сбербанк» и заведомо зная её пин - код, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 9 000 рублей, путем проведения операции по снятию наличных денежных средств в банкомате № ПАО «Сбербанк».

После чего МСИ с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями МСИ причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей.

Подсудимый МСИ в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Согласно показаниям МСИ данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в конце мая 2020 года он познакомился с Потерпевший №1, после чего они начали встречаться. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Потерпевший №1 предложила ему снять комнату в 

<

адрес>, на что он согласился. Потерпевший №1 за свой счет оплатила комнату, покупала спиртное и продукты. Утром около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать на работу в д.

<

адрес>. Однако у него не было денег на дорогу, в этот момент он вспомнил, что на банковской карте Потерпевший №1 есть денежные средства, тогда он решил похитить ее и снять денежные средства. Он подошел к спящей Потерпевший №1 и с левого кармана ее брюк взял ее банковскую карту. Далее около 10 часов он пошел в магазин «Монетка», который расположен по адресу: РБ, 

<

адрес>, где в банкомате с банковской карты Потерпевший №1 снял денежные средства в сумме 20 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей в количестве 4 штук. Далее он приобрел спиртное в магазине и вышел к таксистам, такси до д.

<

адрес> стоило 1500 рублей. В пути он употреблял спиртное и опьянел и когда проезжали мимо 

<

адрес> он передумал ехать на работу и решил остаться в 

<

адрес>. Приехав домой, он продолжил употреблять спиртное. В ходе распития он растерял все деньги, так как был пьян. После чего он решил еще снять денег с карты, и, направившись к магазину «Магнит», который находится по адресу: РБ, 

<

адрес>, с банковской карты Потерпевший №1 он снял денежные средства в сумме 5000 рублей, время было около 12 часов 30 минут. На данные денежные средства он купил спиртное и продукты питания, после он со своими знакомыми решили отдохнуть на оз.Талкас и примерно в 14 час он снова пошел в магазин «Магнит» и снял в банкомате 9 000 рублей. На оз.Талкас в ходе распития спиртных напитков он потерял банковскую карту Потерпевший №1.

Вина подсудимого МСИ в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний в суде, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, у нее имеется трое малолетних детей. С мая месяца 2020 года она начала встречаться с МСИ В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с МСИ употребляли спиртные напитки. Спиртным угощала она. У нее были деньги, так как ДД.ММ.ГГГГ она получила президентские выплаты в связи с «коронавирусом» в сумме около 60 000 рублей за своих троих малолетних детей. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 ч они с МСИ сняли комнату в 

<

адрес> у женщины по имени ФИО8 и поселились в данной комнате, после они продолжили распитие спиртных напитков. Спиртным также угощала она. На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что с ее кармана пропала ее банковская карта. Она осмотрела всю комнату, но ее нигде не было, после этого она поняла, что ее забрал МСИ, так как тот всю ночь где-то гулял, употреблял спиртные напитки, хотя у него с собой не было денег. Перед тем как прийти в полицию, она заблокировала свою банковскую карту, позвонив на горячую линию «Сбербанка». В настоящее время банковской карты у нее нет. На сегодняшний день ей противоправными действиями МСИ причинен ущерб в сумме 34 000 рублей, который для нее является значительным, так как она нигде не работает, воспитывает троих малолетних детей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она живет по адресу: РБ, 

<

адрес>. Комната № принадлежит женщине по имени ФИО12, которая сдавала ее. Сама ФИО9 проживает в 

<

адрес>, когда та приезжает смотреть за комнатой, они с ней общаются. ДД.ММ.ГГГГ она сидела на скамейке, на улице и жильцы комнаты № съезжали, так как ФИО11 их выселяла за неуплату арендной платы. В этот момент к дому подъехал автомобиль, из данного автомобиля вышли парень с девушкой, которые подошли к ней и спросили, не сдает ли кто-нибудь комнату. В этот момент она решила подзаработать и сказала, что сдается комната №, и сказала, что сдаст ей комнату за 500 рублей в сутки. Данная девушка отдала ей 500 рублей, она отдала ей ключи и те заехали в комнату. На следующий день ближе к обеду она пошла в комнату №, там сидела данная девушка, та сказала, что ее парень ушел с ключами и не вернулся, она ей сказала, что необходимо освободить комнату, так как прошли сутки, затем она ушла. Вернувшись через некоторое время, она обнаружила, что дверь комнаты открыта, а в комнате никого нет, данная девушка ушла. Затем приехала ФИО10 и поменяла замки. Имен данной девушки и ее парня она не знает. Больше по данному факту мен пояснить нечего.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому установлено, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности МСИ, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты Сбербанк тайно похитил денежные средства в сумме 38 тыс. рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб (л.д. 3);

Протоколом осмотра места происшествия, с приложением фото таблицы, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>, в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк» (л.д. 17-22);

Протоколом осмотра места происшествия, с приложением фото таблицы, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>, в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк» (л.д. 12-16);

Протоколом осмотра места происшествия, с приложением фото таблицы, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>, в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк» (л.д. 23-27);

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись с моментом снятия МСИналичных денежных средств с карты принадлежащей Потерпевший №1, с банкоматов ПАО «Сбербанк России». (л.д. 69-73);

Распиской Потерпевший №1, согласно которой установлено, что она получила в счет возмещения от МСИ денежные средства в сумме 10 000 рублей (л.д. 158).

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого МСИ в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина МСИ в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей и свидетеля, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности МСИ

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия МСИ по совершенному преступлению квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельством, смягчающим наказание МСИ является активное способствование раскрытию преступления, признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, частичное возмещение имущественного ущерба в размере 10000 рублей, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание МСИ обстоятельств, суд не усматривает. 

Согласно документам, имеющимся в деле, МСИ на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления МСИ и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь лишь изолировав МСИ от общества назначив наказание в виде лишения свободы. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд находит возможным не назначать.

Решая вопрос о возможности назначения МСИ условного наказания, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается осужденным при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

Таким образом, условные осуждения МСИ по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания МСИ подлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ в отношении МСИ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

При назначении МСИ наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МСИ признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить МСИ условные осуждения по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Кировского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив МСИ 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному МСИ до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания МСИ в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания МСИ под стражей по день вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте и видеозапись - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным МСИ содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный МСИ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный МСИ вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: А.Г. Зайдуллин