Дело № 2-2897/2025

УИД 59RS0011-01-2025-004243-06

Мотивировочная часть 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники

Пермский край 27 августа 2025 года 

Березниковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи И.С. Шолоховой, 

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» к Корой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» (далее по тексту –истец, ООО ПКО «Демокрит») обратилось в суд с иском к Корой СВ (далее по тексту – ответчик, Корой СВ) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 577 776,11 руб. Исковые требования мотивированы тем, что по договору уступки прав требований №-Демокрит от ..... право требования к должнику -ответчику Корой СВ по кредитному договору №. в размере 577 776,11 руб. перешло к истцу. Должник в договоре уступке указан под номером 3 026. О состоявшейся уступке должник была уведомлена заказным письмом. Перешедшее к ООО ПКО «Демокрит» право требования на вышеуказанную сумму ответчик не исполнил. Кроме того, истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 556,00 руб. 

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки (ШПИ №). Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «Демокрит». 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела, извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки, возвращенной в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». (№). 

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонилась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ..... ответчик подает в ПАО «МТС-Банк» заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета №ПНН402632/810/23. В данном заявлении ответчик указывает свои персональные данные, такие как дата и место рождения, место проживания, идентификаторы, место работы. Ответчик просила предоставить кредит без зачисления на банковский счет с направлением на исполнение ранее предоставленных Банком кредитов: договор №№; договор № от .....; договор № от .....; договор № договор №. Кроме того, в заявлении указано, что ПАО «МТС-Банк» в случае акцепта предложения о предоставлении кредита откроет банковский счет № (текущий счет для погашения кредита, счет -1) (л.д. 19). 

В этот же день, ..... ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту-Банк) и Корой СВ согласовывают индивидуальные условия договора потребительского кредита, тем самым заключают кредитный договор № (далее по тексту –кредитный договор) по условиям которого Банк предоставил кредит ответчику на сумму 543 473 руб., со сроком возврата до ....., под 17,9% годовых, с внесением ежемесячных аннуитентных платежей в количестве 179 с размером платежа: 8 471 руб., с уплатой 15 числа каждого месяца. (л.д. 11). 

Ответчиком кредитный договор был заключен путем подписания заявления № от ..... аналогом собственноручной подписи заёмщика (ответчика) об использовании которого стороны договорились в рамках заключённого между ними Договора комплексного обслуживания (далее –ДКО), согласно справки. (л.д. 28). 

..... Корой СВ выразила согласие о заключении Договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-Банк» путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещённым на сайте www.mtsbank.ru. При заключении ДКО Банк подключает Клиента (ответчика) ко всем системам дистанционного банковского обслуживания (далее –ДБО). Клиент (ответчик) согласен на получение средств доступа к ДБО путем их направления Банком на Основной номер мобильного телефона, указанный в настоящем документе. Клиент признает, что средства доступа, при использовании в системе ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учётом положений ДКО (л.д. 25). Соответствующее согласие подписано ответчиком собственноручно. 

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ..... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» судом установлено, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в надлежащей форме. 

Как следует из выписки по текущему счету №, открытому в рамках кредитного договора, заемные денежные средства, предоставленные ответчику перечислены: в сумме 237 801,65 руб. на погашение рефинансируемого договора №; в сумме 30 290,57 руб. - на погашение рефинансируемого договора № от .....; в сумме 34 137,92 руб. на погашение рефинансируемого договора № от .....; в сумме 27 238,39 руб. на погашение рефинансируемого договора №; в сумме 214 003, 51 руб. на погашение рефинансируемого договора №

Таким образом, судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и передал кредитные денежные средства ответчику. 

На основании ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1.1 ст. 819 ГК РФ если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита. 

Аналогичные обязательства предусмотрены в приложении №5 «Условия предоставления кредита и открытия банковского счета» (далее условия предоставления кредита, (далее по тексту – условия предоставления кредита, л.д. 13-14), с которыми ответчик ознакомлена и была согласно, что следует из п. 14 кредитного договора. 

По условиям предоставления кредита заёмщик (ответчик) обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, комиссии, неустойки и прочие платежи, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором, в установленные договором сроки (п. 4.1.1). 

В судебном заседании установлено, что принятые по кредитному договору обязательства, ответчик не исполняла надлежащим образом, поскольку в счет погашения основного долга внесена сумма 2000 руб. – ....., в счет погашения процентов внесена сумма 9040,28 руб.- в период с ..... – ....., в дальнейшем начиная с ..... денежные средства в счет погашения кредита ответчиком не вносились, в результате возникла задолженность по основному долгу в сумме 541 473 руб., по процентам – 36 303,11 руб. (л.д. 30), всего в сумме 577 776,11 руб. 

Судебный приказ в отношении должника Корой СВ не выносился, поскольку сумма, подлежащая взыскания превышает пятьсот тысяч рублей.

В общих условиях предоставления кредита ПАО «МТС-Банк» предусмотрено, что если иное не предусмотрено в заявлении, Банк имеет право переуступать полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьи лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности без согласия заемщика. Кредитор или иное лицо, которому Кредитор уступит/передаст полностью или частично свои права требования по настоящему договору, а также его агенты и иные уполномоченные им лица, вправе направить/вручить заёмщику уведомление о состоявшейся уступке /передаче с указанием счета для осуществления платежей в отношении уступленных/переданных прав требования. В этом случае исполнение заемщиком своих денежных обязательств по уступленным правам требования должно осуществляться заемщиком на тот счет и в том порядке, которые будут указаны в соответствующем уведомлении. (п. 3.2.3). 

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. (ч.1 ст. 385 ГК РФ). 

..... ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Демокрит» подписан договор уступки прав требования (цессии) №-Демокрит (далее договор уступки, л.д. 32-39). 

По условиям договора уступки Цедент (ПАО «МТС-Банк») уступает, а Цессионарий (ООО ПКО «Демокрит») принимает права требования по Кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и Публичным акционерным обществом «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав (по форме Приложения №1 к настоящему Договору), а также Договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер. 

Согласно реестра передаваемых прав ПАО «МТС-Банк» уступило истцу право требования кредитной задолженности по кредитному договору в отношении должника Корой СВ (л.д. 45-57). 

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

В пункте 13 кредитного договора стороны согласовали, что Банк праве уступить третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности право требования по заключенному Клиентом с Банком Договору. 

При таких условиях ООО ПКО «Демокрит» правомерно заключило с ПАО «МТС-Банк» договор уступки, в связи, с чем обладает всеми правами требования по отношению к ответчику, не нарушая его права и законные интересы и не действуя вопреки указанным положениям закона.

..... ООО «ПКО «Демокрит» в адрес ответчика направило уведомление о состоявшей уступке права требования возникшей задолженности по кредитному договору с Корой СВ и претензию с требованием погасить задолженность по кредитному договору в сумме 577 776,11 руб. в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления по реквизитам ООО ПКО «Демокрит». (л.д. 6-7). 

Соответствующие документы получены ответчиком ..... (ШПИ №). На момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие кредитного договора, подписанного ответчиком добровольно, наличие задолженности, которая не опровергнута ответчиком, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 577 776,11 руб., из которой 541 473 руб. сумма основного долга (л.д. 30); 36 303,11 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д.30), подтверждены материалами дела, является обоснованным и законным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требование истца удовлетворено в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 556 руб. (( 577 776,11-500 000)*2%=1555,52+15000). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит». 

Взыскать с Корой СВ, ..... г.р., урож. ..... денежные средства в сумме 577 776,11 руб. в счет уплаты задолженности по кредитному договору № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 556 руб. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Демокрит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

(мотивировочная часть заочного решения изготовлена 10.09.2025 г.) 

Судья /подпись/ И.С. Шолохова 

Копия верна. Судья