Дело № УИД: 23RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 октября 2020 года 

Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с иском обратился ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он одолжил ФИО2 денежные средства в размере 392 000 рублей с ежемесячной выплатой до первого числа каждого месяца со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В течение периода с декабря 2017 года по декабрь 2018 года (включительно) ответчиком ему была выплачена сумма в размере 121 000 рублей. После декабря 2018 года выплаты прекратились. Остаток долга в сумме 271 000 рублей ему не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ он отправил ФИО2 по почте заказным письмом с уведомлением претензию, в которой напомнил о долге и попросил вернуть ему долг в течение 5 дней с момента получения им претензии. В претензии ФИО2 предупреждался, что в случае невозврата денежных средств он будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о возврате долга. Сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 9031,45 руб.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в его пользу денежные средства в счет возврата долга, состоящего из: 271 000 руб. - остаток суммы основного долга; 9 031,45 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ, денежные средства на уплату госпошлины в сумме 6000 рублей, а всего 286 031 руб. 45 коп.

Истец в судебное заседание не явился, однако представил в адрес суда заявление, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик, надлежаще уведомленный о дне, месте и времени, в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 392 000 руб., с ежемесячной выплатой до первого числа каждого месяца со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно тексту искового заявления в течение периода с декабря 2017 года по декабрь 2018 года (включительно) ответчиком ему была выплачена сумма в размере 121 000 рублей. После декабря 2018 года выплаты прекратились. Остаток долга в сумме 271 000 рублей истцу не возвращен ответчиком.

Таким образом, в соответствии со ст. 807 ГК РФ, между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком полная сумма займа истцу не возвращена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика была направлена им претензия с предложением добровольно возвратить, переданные по расписке денежные средства, ответа на претензию не последовало. 

Остаток суммы займа ответчиком ФИО2 не возвращен до настоящего времени, документов подтверждающих исполнение данных обязательств ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользования чужими денежными средствами произведен по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 031,45 руб. Расчет, произведенный истцом у суда сомнений, не вызывает, кроме того, он не был оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании суммы долга, процентов за неправомерное удержание денежных средств, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 271 000 руб. 00 коп.; сумму процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 9 031 руб. 45 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 286 031 (двести восемьдесят шесть тысяч тридцать один) рубль 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев 

Копия верна: 

Судья А.И. Бондарев