Дело № 5-362/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области (

<

...>) Толошинов П.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сазоновой Т.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего у 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

25.08.2020 в 21 час 00 минут у дома по адресу: 

<

адрес>ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои К., ударив его один раз кулаком по голове (в левое ухо) и один раз – в грудь, отчего последний испытал физическую боль. Какого-либо вреда здоровью К. действия ФИО1 не причинили, что подтверждается заключением эксперта.

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Дело направлено в Белозерский районный суд по подведомственности для разрешения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично.

Суду пояснил, что вечером 25.08.2020 к нему домой пришел его отец К., с которым они находятся в неприязненных отношениях. Он (ФИО1) стал выгонять отца, выталкивать его из дома. При этом он один раз ударил К. рукой в область живота. Более никаких ударов (по голове, в грудь) он отцу не наносил. После этого К. был доставлен в 

<

данные изъяты> откуда он ушел, не пройдя никакого лечения. Позднее (примерно через неделю) К. стал участником еще одного конфликта, где ему были причинены телесные повреждения.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель потерпевшего К. – адвокат Даниленко Д.В. суду пояснил, что вечером 25.08.2020 его доверитель К. зашел к ФИО1 Тот стал выгонять К. из дома, нанес ему удар кулаком по левому уху, удар в область грудной клетки. В результате действий ФИО1 К. причинены телесные повреждения в виде перелома ребер. От госпитализации К. отказался, покинув 

<

данные изъяты>, куда он был доставлен скорой медицинской помощью. О наличии перелома ребер К. стало известно лишь в октябре 2020 года, когда он сделал рентгенограмму. Телесные повреждения в виде закрытого перелома метафиза лучевой кости причинены К. в результате конфликта, который произошел 30.08.2020.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена представленными доказательствами.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Помимо частичного признания вины самим правонарушителем, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортами сотрудников полиции (л.д. 4, 7, 8), объяснением К. (л.д. 9), картой вызова скорой медицинской помощи (л.д. 21-24),заключением эксперта № (л.д. 19-20), выпиской из журнала травм (л.д.26).

К доводам представителя потерпевшего о том, что в результате действий ФИО1 К. причинены телесные повреждения в виде перелома ребер, судья относится критически. Объективных доказательств этому потерпевшим не представлено, амбулаторная карта К. соответствующих записей не содержит, на рентгеновском снимке (от 27.10.2020) следов перелома ребер не имеется. Судья соглашается с позицией ФИО1, что данные телесные повреждения могли быть причинены К. в другое время и при иных обстоятельствах. Данная позиция подтверждается тем, что 30.08.2020 К. стал участником конфликта, в котором ему были причинены телесные повреждения (согласно амбулаторной карте К. – закрытый перелом метафиза лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кости справа со смещением отломков).

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил К. удары по голове (по левому уху) и в грудную клетку, опровергаются объяснениями потерпевшего и протоколом об административном правонарушении, в котором имеется подпись ФИО1 о согласии с протоколом.

Таким образом, суд полагает установленным факт причинения ФИО1 побоев К. в том объеме и при тех обстоятельствах, которые указаны в протоколе об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на банковский счет со следующими реквизитам: 

Получатель УФК по Вологодской области (МО МВД России «Белозерский» по Вологодской области)

УИН 18880435200353890774

ИНН 

<

***>

КПП 352501001

р/с № 

<

***>

Отделение Вологда г. Вологда

БИК 041909001

ОКТМО 19610000

КБК 18811601061010101140

Назначение платежа – штраф 

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно представить в канцелярию районного суда.

За неуплату штрафа в установленные законом сроки предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов