№ 2а-4663/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2017 года г.Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи – Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания Галаган Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пене,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пене.

Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности у административного ответчика по пене по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3580,01 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 настаивал на удовлетворении требований налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу - возражает против удовлетворения исковых требований, в обоснование своих возражений представил квитанции об оплате транспортного налога. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, в силу следующего.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Вышеуказанные органы, представляют соответствующие сведения налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ являлся плательщиком транспортного налога, поскольку в указанный период ему принадлежали следующие транспортные средства: Ауди А6 2.4 г/н № и Лексус GS300, г/н №.

Из представленных в суд налогового уведомления № видно, что налогоплательщику было предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму транспортного налога в размере 26 925 рублей.

Как следует из квитанции, представленной в суд, ФИО1 был оплачен транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 925 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым уведомлением №, налогоплательщику было предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму транспортного налога в размере 24 863 рублей.

Как следует из квитанции, представленной в суд, ФИО1 был оплачен транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 863 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает, что представленными квитанциями ответчиком подтвержден факт своевременной оплаты им транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, налоговым органом незаконно начислена пеня. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пене, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий –