№10-2/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 15 января 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием заявителя: ФИО1,

при секретаре Кукшевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края от 27.11.2019 об отказе в принятии заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности М.В.А.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края от 27.11.2019 ФИО1 отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности М.В.А.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от 27.11.2019, просит его отменить, так как считает, что при подаче заявления ею выполнены все требования, содержащиеся в ч.5,6 ст. 318 УПК РФ и отказ в принятии заявления нарушает её права как потерпевшей. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила отменить постановление как незаконное. 

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность и обоснованность судебного решения. В силу ч. 4 ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении указываются основания, по которым судебное решение признается законным и обоснованным, а жалоба или представление - не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и постановления, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а жалоба ФИО1 удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. 

В силу ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.

В соответствии с ч. 6 ст. 318 УПК РФ заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 

Согласно ст. 140 УПК РФ одним из поводов для возбуждения уголовного дела является заявление потерпевшего, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Указанные в ст. 318 УПК РФ требования к содержанию заявления необходимы, поскольку от этого зависит решение вопроса о возбуждении дела частного обвинения и дальнейшего его производства. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДАТА обратилась в суд с заявлением о привлечении М.В.А. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ - причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. В обоснование заявления указывает, что ДАТА она вернулась домой около 21:00 час. по адресу АДРЕС. Муж М.В.А. стал предъявлять претензии, после чего в ходе ссоры, подошел к ней и с силой ударил её один раз кулаком в область правого глаза, один раз кулаком в область левого глаза, один раз кулаком в тыльную часть головы. От полученных ударов она потеряла равновесие и упала на пол. Далее М.В.А. стал наносить множественные удары (не менее пяти) ногами по её телу. От ударов она испытала сильную физическую боль и моральные страдания. Доведя свои преступные намерения до конца, М.В.А. свои умышленные действия прекратил и с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными действиями М.В.А. причинил ей сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде тупой травмы головы, кровоподтеков на лице, плече, которые согласно заключению СМЭ НОМЕР от ДАТА в совокупности причинили ей легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

ДАТА мировой судья, руководствуясь ст. 319 УПК РФ возвратил заявление ФИО1 для устранения недостатков, с указанием в постановлении этих недостатков и установлением срока, в течение которого они должны быть устранены, а именно до ДАТА. включительно.

ДАТА мировым судьей вынесено обжалуемое постановление, в котором суд указывает, что заявление ФИО1 не приведено в соответствие с требованиями закона. 

Как следует из представленных материалов дела, мировой суд направил копию постановления от ДАТА ФИО1 ДАТА, последняя получила копию указанного постановления ДАТА.

Таким образом, у заявителя не имелось возможности устранить указанные мировым судом недостатки в указанный судом срок до ДАТА. 

Кроме того, исходя из представленного ФИО1 заявления следует, что оно соответствует требованиям ст. 318 УПК РФ, содержит описание как события, так и признаки преступления, приведены данные их подтверждающие. 

Таким образом, содержание заявления ФИО1 соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В связи с чем, оснований для отказа его в принятии по вышеизложенным обстоятельствам не имеется.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 389.20; 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска об отказе в принятии заявления в порядке частного обвинения от ДАТА отменить, а жалобу ФИО1 удовлетворить.

Вступившее в законную силу постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ

Судья О.А. Сухарев