Судья Журавлев Т.Х. дело №22-5645

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р., 

с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,

осужденного ФИО2, адвоката Замятиной М.В., 

при секретаре Шевелёвой А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО2 на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2019 года, которым

ФИО2, 

<

дата> рождения, житель города 

<

данные изъяты>, судимый:

1. 21 марта 2012 года по части 2 статьи 134 УК РФ (3 эпизода) к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 11 марта 2013 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден 10 марта 2017 года по отбытии;

2. 15 августа 2018 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 19 ноября 2018 года по отбытии; 

3. 26 марта 2019 года по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав ФИО2, адвоката Замятину М.В. в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора Чугуновой С.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО2, на основании решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018 года являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении ограничений, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в период с 05 декабря 2018 года по 26 февраля 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал.

В апелляционной жалобе ФИО2 выражает несогласие с приговором и указывает, что женат, трудоустроен, характеризуется положительно, на его иждивении трое детей, нарушения допускал по семейным обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений государственного обвинителя Сабировой Л.М., апелляционная инстанция считает приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Вывод суда о доказанности вины ФИО2, помимо признательных показаний осужденного о несоблюдении ограничений, подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО1 и других, протоколами об административном правонарушении, иными подробно проанализированными доказательствами, получившими в приговоре оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела по существу и никем не оспаривается, как и не вызывающая сомнений правильность квалификации по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Назначенное за содеянное и по совокупности преступлений наказание требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует, для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, снижения срока либо смягчения вида, в том числе и с применением статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, правовых оснований не имеется. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО2, смягчающие, отягчающее и все имеющие значение для разрешения этого вопроса обстоятельства; необходимость назначения реального лишения свободы мотивирована.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий: