Дело № г. Дзержинск 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пушко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 04.07.2017 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № (далее - договор страхования), предметом страхования по которому является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного. Согласно разделу 4 договора страхования указанный договор вступил в силу и действует с 00 часов 00 минут 05.07.2017 г. до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно 04.09.2027 г. В процессе действия договора страхования выделяются периоды страхования равные 1 году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. В соответствии с пунктом 6.1. договора страхования на каждый последующий период страхования страховая сумма устанавливается на основании информации банка об остатке ссудной задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования. Страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования согласно установленным размерам страхового тарифа (п. 6.4. договора страхования). Срок оплаченного ФИО1 предыдущего периода страхования истек 04.07.2018 г. Следующий страховой период с 05.07.2018 г. по 04.07.2019 г., страховая премия по которому составляет 13150,47 руб., до настоящего времени ответчиком не оплачен. Согласно подп.6.6.5. п.8.6. Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» 09.10.2012 г. {далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью договора страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. При таких обстоятельствах 06.09.2018 г. АО «СОГАЗ» направило по имеющемуся в материалах по договору страхования адресу письмо, в котором ответчику было предложено уплатить страховую премию за указанный страховой период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования, подписать экземпляр соглашения о расторжении договора страхования, вернув его в адрес Нижегородского филиала АО «СОГАЗ». Вышеуказанное письмо было получено ответчиком 24.09.2018 г., о чем свидетельствует распечатанный на бумажном носителе с официального сайта Почты России отчет об отслеживании почтовых отправлений. До настоящего времени ответчик задолженность не оплатил, не продлив и не расторгнув договор страхования, продолжив тем самым нарушение существенных условий договора. По состоянию на 16.11.2018 г. задолженность Капшая В.Б. по оплате страховой премии по договору страхования за период страхования с 05.07.2018 г. по 16.11.2018 г. составляет 4863,87 руб.

Истец просит:

1. расторгнуть с 16.11.2018 г. заключенный 04.07.2017 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 договор страхования № 

2. взыскать с Капшая В.Б. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 4863,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 6400 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил в суд заявление, в котором указал, что на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным. 

Ответчик Капшай В.Б. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица - Банк ВТБ (ПАО)в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил в суд заявление, в котором указал, что на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска принято судом. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть с 16.11.2018 г. заключенный 04.07.2017 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 договор страхования №

Взыскать с Капшая В.Б. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 4863,87 руб., судебные расходы - 6400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд. 

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова 

Копия верна.

Федеральный судья: 

Секретарь: