Дело № 1-140/2017

Поступило в суд 31.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

«22» августа 2017 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

с участием прокурора Чулымского района Липатова И.А.

адвокатов Чулюкова С.Е., представившего ордер №, удостоверение № 

Халипа А.В., предоставившего ордер №, удостоверение №

подсудимых: ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, 

потерпевшего: Потерпевший №1

при секретаре ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что совершили умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Приказом и.о. начальника Отделения МВД России по Чулымскому району Новосибирской области от 04.09.2015 № л/с капитан полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Чулымскому району Новосибирской области.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан предупреждать преступления и административные правонарушения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» он обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» они вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административных правонарушениях, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чулымскому району Новосибирской области Потерпевший №1, он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО4 является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

03.06.2017 около 18 часов 30 минут участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Чулымскому району Новосибирской области Потерпевший №1 поступило сообщение от жительницы 

<

адрес> Свидетель №7 по факту совершения в отношении нее преступления, а именно хищения ее имущества.

Непосредственно после этого участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чулымскому району Новосибирской области Потерпевший №1, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Чулымскому району Новосибирской области, проследовал на участок местности, расположенный между домом № по 

<

адрес> и пересечением улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, где составил беседу с лицами, на которых Свидетель №7 указала как на лиц, возможно причастных к совершению преступления.

После этого, 03.06.2017, в период времени между 18 часами 30 минутами и 19 часами 10 минутами, на указанный участок местности прибыли находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО3, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чулымскому району Новосибирской области Потерпевший №1 в связи с тем, что указанный сотрудник полиции осуществляет разбирательство по сообщению Свидетель №7 о совершении в отношении нее преступления, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

После этого, ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой указанный преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чулымскому району Новосибирской области Потерпевший №1, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, в связи с законным исполнением последним своих должностных обязанностей по осуществлению разбирательства по сообщению о преступлении, а также осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности сотрудника правоохранительного органа Потерпевший №1, то есть представителя власти, и причинения ему вреда здоровью, и желая наступление указанных последствий, приискал неустановленную в ходе предварительного следствия металлическую палку, демонстрируя намерение применить в отношении представителя власти Потерпевший №1 физическое насилие, замахнулся на Потерпевший №1 указанной палкой.

Непосредственно после этого, у находившегося в этом же месте и в это же время ФИО3, для которого действия ФИО2 были очевидны, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц совместно с ФИО2, а также на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чулымскому району Новосибирской области Потерпевший №1 в связи с тем, что указанный сотрудник полиции осуществляет разбирательство по сообщению Свидетель №7 о совершении в отношении нее преступления, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

После этого, ФИО3, находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой указанный преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чулымскому району Новосибирской области Потерпевший №1, действуя умышленно, целенаправленно, группой лиц совместно с ФИО2, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, в связи с законным исполнением последним своих должностных обязанностей по осуществлению разбирательства по сообщению о преступлении, а также осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности сотрудника правоохранительного органа Потерпевший №1, то есть представителя власти, и причинения ему вреда здоровью, и желая наступления указанных последствий, кулаком руки нанес не менее одного удара в область лица Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Через непродолжительное время после этого, ФИО3 и ФИО2, находясь на участке местности, расположенном между домом № по 

<

адрес> и пересечением улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, действуя группой лиц, высказали угрозу применения насилия в отношении участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чулымскому району Новосибирской области Потерпевший №1, демонстрируя своим поведением готовность осуществления этой угрозы, при этом публично оскорбили Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 

<

данные изъяты> квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 

<

данные изъяты> квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 в суде, признав в полном объеме свою вину в совершении преступления, ходатайствуют о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием, так как свою вину в совершении преступления признавал в полном объеме на протяжении всего предварительного следствия и в суде. Сразу после совершения преступления, до возбуждения уголовного дела им была добровольно написана явка с повинной. Раскаивается в содеянном, в дальнейшем не намерен совершать преступления. Данное преступление им совершено впервые, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Потерпевшему Потерпевший №1 принес свои извинения, потерпевший принял их, никаких претензий к нему не имеет. В настоящее время работает, прошел службу в Вооруженных силах РФ, намерен в дальнейшем проходить военную службу по контракту. Согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по не реабилитирующему основанию. 

Подсудимый ФИО3 в суде также, признав полностью свою вину в совершении преступления, ходатайствуют о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием. Свою вину в совершении преступления полностью признавал в ходе предварительного следствия, раскаивается в содеянном. Сразу после совершения преступления, до возбуждения уголовного дела им была добровольно написана явка с повинной. Ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка, против порядка управления не привлекался. Потерпевшему Потерпевший №1 принес свои извинения, потерпевший принял их и никаких претензий к нему не имеет. Имеет постоянное место работы, а также удостоверение частного охранника, выданного ему ГУ МВД России по НСО. Имеет семью, малолетнего ребенка. Согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по не реабилитирующему основанию. 

Кроме того, подсудимые обратились к суду с письменными заявлениями, в которых указали, что не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела за деятельным раскаянием, то есть, по не реабилитирующему основанию (л.д. 

<

данные изъяты>

Адвокаты Чулюков С.Е. и Халипа А.В. поддержали ходатайство подсудимых и также просят суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 и ФИО2 в связи с их деятельным раскаянием, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ. Подсудимые свою вину в совершении преступления средней тяжести на предварительном следствии признавали в полном объеме, сразу после совершения преступления написали явки с повинной, тем самым активно способствовали раскрытию и расследованию преступления. В суде они также признали свою вину, в содеянном раскаялись. Ранее подсудимые не судимы, преступление им совершено впервые, работают, имеют постоянное место жительства, характеризуются положительно. Подсудимые принесли извинения потерпевшему Потерпевший №1, который данные извинения принял, считает это достаточным для заглаживания ему вреда. Считают, что в силу деятельного раскаяния подсудимые перестали быть общественно – опасными.

Потерпевший ФИО7 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 И ФИО2, так как подсудимые свою вину в совершении преступления признали, раскаялись в содеянном, перед ним извинились, тем самым, полностью загладили причиненный ему вред. Претензий к подсудимым не имеет, гражданский иск не заявляет. 

Потерпевшим ФИО7 подано в суд письменное заявление о своем согласии с прекращением уголовного дела в отношении подсудимых в связи с их деятельным раскаянием (л.д. 

<

данные изъяты>).

Государственный обвинитель Липатов И.А. согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и ФИО2 в связи с их деятельным раскаянием. Так как подсудимые в ходе предварительного следствии активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, сразу после совершения преступления добровольно написали явки с повинной, давали на предварительном следствии только признательные показания, в суде также признали свою вину в совершения преступления, раскаялись в содеянном. Перед потерпевшим подсудимые извинились, потерпевший считает это достаточным для заглаживания ему вреда. Ранее подсудимые не судимы, характеризуются положительно. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимых, вследствие которого они перестали быть общественно – опасными.

Рассмотрев и обсудив указанные ходатайства подсудимых и их защитников, также мнение и согласие потерпевшего и государственного обвинителя, которые не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых, суд приходит к выводу, что данные ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2 прекращению в связи с их деятельным раскаянием, по следующим основаниям: 

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Аналогичное требование содержится в статье 254 УПК РФ, которая предусматривает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 28 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФФ, в совершении которого обвиняются ФИО3 и ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, сразу после совершения преступления добровольно явились с явкой с повинной (л.д. 

<

данные изъяты>), на протяжении всего предварительного следствия давали только признательные показания, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Данное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, ФИО3 и ФИО2 совершили впервые, ранее не судимы, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления не привлекались (л.д. 

<

данные изъяты> характеризуются положительно (л.д. 

<

данные изъяты>), работают (л.д. 

<

данные изъяты>). У ФИО3 на иждивении малолетний ребенок (л.д. 

<

данные изъяты>).

Кроме того, подсудимые ФИО3 и ФИО2 извинились перед потерпевшим Потерпевший №1, который считает это достаточным для заглаживания причиненного ему вреда, претензий к подсудимым не имеет, гражданский иск не заявляет.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3 и ФИО2, их личность и поведение после совершения указанного преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимые вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасным, и что имеются основания, предусмотренные статьей 75 УК РФ, для освобождения их от уголовной ответственности и прекращения производства по делу. 

Подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. 

На основании ст. 132 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Чулюкова С.Е., осуществляющего защиту ФИО1 

<

данные изъяты> в ходе предварительного расследования в сумме 3960 рублей отнести на счет государства.

На основании ст. 132 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Халипа А.В., осуществляющего защиту ФИО1 

<

данные изъяты> в ходе предварительного расследования в сумме 3960 рублей отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: ДВД – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Чулымской районной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского райсуда: Жданова О.А..