Дело № 12 - 87/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2025 года г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Суетина О.В., рассмотрев жалобу ФИО2, на постановление, вынесенное 15 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области от 15 августа 2025 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной ФИО2 на постановление мирового судьи, она просила его отменить. Мотивируя тем, что постановление является незаконным и необоснованным. Должностным лицом был нарушен порядок проведения процедуры освидетельствования, она не была направлена на медицинское освидетельствование.

ФИО2, ее защитник Снегирева Е.В. в судебном заседании жалобу и ее доводы поддержали в полном объеме.

Заслушав пояснения лиц, участвующие в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: 

при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 

при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 23 июля 2025 года в 00:54 час. ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем Lada XRAY, государственный регистрационный знак № по улице Совхозной г. Полевского, в районе дома № 14 А, в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом её действия не содержат уголовно – наказуемого деяния. 

Инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Полевской» ФИО1 у водителя ФИО2 были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) указанные в пункте 2 Правил. По результатам освидетельствования ФИО2, установлено состояние опьянения. 

С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 согласилась, что подтверждается ее записью и подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также просмотренной судом видеозаписью.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 8 вышеуказанных Правил оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование не имелось.

Факт управления транспортным средством ФИО2 в состоянии опьянения достоверно подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 23.07.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 23.07.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.07.2025, согласно которому показания прибора составили 0,163 мг\л; распечаткой чека алкометра; свидетельством о поверке прибора; протоколом о задержании транспортного средства № рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Полевской» ФИО1; видеозаписью на CD-R, на которой зафиксировано проведение процессуальных действий в отношении ФИО2 без участия понятых с применением видеозаписи.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии последней, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе отражены сведения, необходимые для разрешения дела.

Доводы жалобы о нарушении порядка проведения процессуальных действий в отношении ФИО2 опровергаются просмотренной судом видеозаписью.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ. При назначении ФИО2 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области ФИО3 от 15 августа 2025 года о назначении ФИО2 административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия, и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Полевского городского суда О.В. Суетина