№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.Дзержинск 25 декабря 2017 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Топоркова А.В.,

потерпевших ФИО1., ФИО2

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Варганова Н.Ю., удостоверение № ордер №,

при секретаре Столмаковой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ года приведен в соответствие с законодательством, действия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. От наказания, назначенного по ч.1 ст.158 и ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ освобожден на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года испытательный срок продлен на 1 месяц,

содержавшегося под стражей с 9 по 11 августа 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б,в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил кражи при следующих обстоятельствах: 

16.07.2017 года около 01 часа ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома 

<

адрес> где увидел припаркованный напротив данного дома автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО1 У ФИО5, возник преступный умысел на хищение чужого имущества из вышеуказанной автомашины. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО5 будучи в состоянии алкогольного опьянения,16.07.2017 года около 01 часа подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованному напротив дома 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, дернул за ручку передней пассажирской двери данного автомобиля, тем самым открыв ее. Далее, в продолжение задуманного, ФИО5 проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО1., а именно со штатного места автомобиля, автомагнитолу марки/модели «

<

данные изъяты>» стоимостью № рублей, с лобового стекла автомобиля видеорегистратор марки/модели «

<

данные изъяты>)» в комплекте с креплением на присоске и зарядным устройством от прикуривателя автомобиля стоимостью № рублей, 

<

данные изъяты>-навигатор марки/модели «

<

данные изъяты>» в комплекте с креплением на присоске и зарядным устройством от прикуривателя автомобиля стоимостью № рублей, из бардачка автомобиля папку, не представляющую материальной ценности, в которой находились документы на имя ФИО1.: паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, полис страхования 

<

данные изъяты> на автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО5 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Кроме того 16.07.2017 года, около 02 часов ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около огороженной территории дома 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с территории указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО5 16.07.2017 года около 02 часов, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, подошел к калитке забора дома 

<

адрес> и, сорвав замок, незаконно проник на огороженную территорию вышеуказанного дома. Далее в продолжение своих преступных действий ФИО5 в вышеуказанные дату и время, находясь на огороженной территории дома 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к сараю, пристроенному к вышеуказанному дому и, дернув за ручку деревянной двери сарая, сорвал металлическую петлю, на которой находился навесной замок, после чего открыв дверь сарая, незаконно проник в него, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО2 а именно электрический триммер марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» стоимостью № рублей, электрическую пилу марки/модели «

<

данные изъяты>» стоимостью № рублей, катушку с медными проводами длинной № метров стоимостью № рублей. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО5 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (том № 2 л.д.75-76).

На основании данного заключения суд признает ФИО5 

<

данные изъяты> и не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, полное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлениями, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено, так как суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО5 обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности подсудимого, который привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд полагает, что ФИО5 следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет отвечать принципу социальной справедливости справедливости, способно достичь исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, а указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для признания их исключительным обстоятельством, которое могло бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. 

Преступления совершены ФИО5 в период испытательного срока условного осуждения по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, с учетом данных о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты> не состоит, по месту 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, поведения осужденного после совершения преступлений, свидетельствующего о раскаянии в содеянном, полного возмещения вреда, причиненного преступлениями, суд находит основания для применения статьи 73 УК РФ, полагая что исправление ФИО5 может быть осуществлено без реальной изоляции его от общества, под контролем со стороны специализированных государственных органов.

В связи с вышеизложенным суд полагает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО5 условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года и с учетом истечения испытательного срока условного осуждения по нему исполнение прекратить.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности ФИО5 и его поведения после совершения преступления суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания по ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ. 

Потерпевшими ФИО1 и ФИО2 заявлены исковые требования, которые в полном объеме удовлетворены ФИО5 до начала судебного разбирательства, в связи с чем производство по искам подлежит прекращению.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание:

По ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. 

По ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО5 обязанности встать в течение 20 дней после вступления приговора в законную силу на учет по месту проживания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться туда для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения и направления ФИО5 для отбывания наказания в виде лишения свободы, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ период с 09.08.2017 года по 11.08.2017 года включительно.

Производство по гражданским искам прекратить. 

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

- автомагнитола марки «

<

данные изъяты>», видеорегистратор марки «

<

данные изъяты>)», водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис серии №, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 оставить потерпевшему ФИО1.;

- паспорт электрического триммера марки «

<

данные изъяты>», руководство по эксплуатации электрической цепной пилы марки «

<

данные изъяты>», накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. оставить потерпевшему ФИО2.;

- квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ. оставить свидетелю ФИО3

- закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ г. оставить свидетелю ФИО4

- копии водительского удостоверения №, свидетельства о регистрации транспортного средства №, страхового полиса серии 

<

данные изъяты> №, паспорта гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО1., паспорта электрического триммера марки «

<

данные изъяты>», руководства по эксплуатации электрической цепной пилы марки «

<

данные изъяты>», накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ г. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п И.Е. Федоров 

Копия верна. 

Судья: Секретарь: