Дело № 2-271/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Авериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 16 мая 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» 91265 (девяносто одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 97 копеек - 1/4 часть задолженности по кредитному договору № от 24.06.2015 за период с 24.06.2015 по 23.06.2017 в размере 365063 рублей 86 копеек, в том числе, 54033 (пятьдесят четыре тысячи тридцать три) рубля 75 копеек - 1/4 часть суммы основного долга в размере 216135 рублей, 37232 (тридцать семь тысяч двести тридцать два) рубля 22 копейки - 1/4 часть суммы процентов за пользование кредитными средствами в размере 148928 рублей 86 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2937 (две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 98 копеек, расходы, связанные с рассмотрением искового заявления -10 000 рублей.

Требования обоснованы тем, что 24.06.2015 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее -банк) и ФИО3 (далее - должник) был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) о предоставлении должнику кредита в сумме 216 135 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727 (далее - договор цессии). На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 54033,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 37232,22 руб., что подтверждается приложением №1 к договору цессии.

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось к ИП ФИО4, который в рамках агентского договора №4 от 01.08.2017 г. выполнил поручение принципала по составлению заявления на выдачу судебного приказа с целью взыскания задолженности с должника ФИО3 по кредитному договору № от 24.06.2015. В связи с этим, ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований ссылается на ст. 134, п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 384 ГК РФ, пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 (ФИО3) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по месту регистрации по месту жительства, что подтверждается вернувшимся в суд конвертом с истекшим сроком хранения в почтовом отделении. Ответчик в суд не явилась, причину неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, иных ходатайств не заявила. ФИО5 (ФИО3) иного адреса фактического места жительства не указала, поэтому суд рассматривает дело по месту регистрации ответчика, так как в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г., граждане Российской Федерации должны состоять на регистрационном учете по месту своего жительства.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Таким образом, ФИО5 (ФИО3) добровольно приняла на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

На основании изложенного в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд расценивает неявку ответчика в суд неуважительной, что позволяет суду рассмотреть заявленные требования в её отсутствие, в том числе, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ и в отсутствии истца.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 – в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 24.06.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 (ФИО3) был заключен договор кредитования № в виде акцептованного заявления- оферты, согласно которому ббанк предоставил заемщику кредит в размере 216135 рублей под 34.53% годовых на срок - до 24.06.2022 г., 84 месяца, дата платежа – 24 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 6853 рубля, а ФИО5 (ФИО3) приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, что подтверждается заявлением - офертой на получение потребительского кредита. 

Из искового заявления, расчета задолженности установлено, что в нарушение условий договора кредитования ФИО5 (ФИО3) надлежащим образом обязанность по возврату кредита и процентов не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно п. 13 заявление на получение кредита ФИО5 (ФИО3) дала свое согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.

29.06.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс - Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» передал ООО «Экспресс - Кредит» свои права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров в том числе по кредитному договору № от 24.06.2015 заключенному с ФИО5 (ФИО3), что подтверждается договором уступки прав (требований) №, перечнем уступаемых прав (требований).

Согласно перечню уступаемых прав (требований), являющемуся приложением к договору об уступке прав (требований) № от 29.06.2017 г. ООО «Экспресс – Кредит» переданы права требования ПАО «Восточный экспресс банк» в отношении должника ФИО5 (ФИО3) на общую сумму 365 063 рубля 86 копеек. 

Так, согласно представленному расчету, задолженность ФИО5 (ФИО3) по договору кредитования № от 24.06.2015 за период с 25.06.2015 г. по 25.05.2017 г. составила: 91265 рублей 97 копеек, в том числе: 54033 рубля 75 копеек - 1/4 часть суммы основного долга в размере 216135 рублей, 37232 рубля 22 копейки - 1/4 часть суммы процентов за пользование кредитными средствами в размере 148928 рублей 86 копеек.

Представленный ООО «Экспресс – Кредит» расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Поскольку ответчик ФИО5 (ФИО3) ненадлежащим образом исполняла условия договора кредитования № от 24.06.2015 года, допустила образование задолженности по платежам, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен, суд считает, что требования истца, которому перешло право требования по договору кредитования, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» 91265 (девяносто одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 97 копеек - 1/4 часть задолженности по кредитному договору № от 24.06.2015 за период с 24.06.2015 по 23.06.2017 в размере 365063 рублей 86 копеек, в том числе, 54033 (пятьдесят четыре тысячи тридцать три) рубля 75 копеек - 1/4 часть суммы основного долга в размере 216135 рублей, 37232 (тридцать семь тысяч двести тридцать два) рубля 22 копейки - 1/4 часть суммы процентов за пользование кредитными средствами в размере 148928 рублей 86 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2937 (две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 98 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО1 расходов на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, выплаченных ИП ФИО6 

Однако, 01.08.2017 года между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО6 был заключен агентский договор, по условиям которого ИП ФИО6 обязан совершать от имени ООО «Экспресс-Кредит» указанные в п. 2.1 договора действия, а ООО «Экспресс-Кредит» уплатить вознаграждение за оказываемые услуги, в том числе: представление интересов ООО «Экспресс-Кредит» в суде, а также совершать иные действия, направленные на оказание услуг.

Из дополнительного соглашения № к агентскому договору от 01.02.2018 г. установлено, что стоимость составления искового заявления составляет 10000 рублей.

Согласно реестру на оказание услуг ИП ФИО6 по поручению ООО «Экспресс-Кредит» было составлено искового заявление к ответчику ФИО3, стоимость искового заявления составила 10000 рублей.

Вместе с тем, исковое заявление в интересах ООО «Экспресс-Кредит» было подписано представителем ФИО2, в исковом заявлении указаны ее телефон и электронная почта.

Кроме того, в материалах дела имеется доверенность №-Ч от 06.11.2018 года, согласно которой ООО «Экспресс-Кредит» уполномочивает ФИО2 в том числе: представлять и вести дела ООО «Экспресс-Кредит» в судах общей юрисдикции с правом подачи и подписи искового заявления.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что по данному делу ИП ФИО7 были оказаны какие-либо юридические услуги ООО «Экспресс-Кредит», в связи с чем, суд считает необходимым ООО «Экспресс-Кредит» в заявленных требованиях о взыскании судебных расходов в размере 10000 рублей отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 937 рублей 98 копеек подтвержден платежными поручениями № от 21.05.2018 года, № от 11.03.2019 года.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 937 рублей 98 копеек подлежат взысканию с ФИО5 (ФИО3) в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» 91265 (девяносто одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 97 копеек - 1/4 часть задолженности по кредитному договору № от 24.06.2015 за период с 24.06.2015 по 23.06.2017 в размере 365063 рублей 86 копеек, в том числе, 54033 (пятьдесят четыре тысячи тридцать три) рубля 75 копеек - 1/4 часть суммы основного долга в размере 216135 рублей, 37232 (тридцать семь тысяч двести тридцать два) рубля 22 копейки - 1/4 часть суммы процентов за пользование кредитными средствами в размере 148928 рублей 86 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2937 (две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 98 копеек.

В удовлетворении части требований о взыскании расходов, связанных с составлением искового заявления, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Вязникова

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2019 года. 

7