Дело № 12-60/2023 УИД 64RS0019-01-2023-000932-46

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2023 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Королева Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника общества с ограниченной ответственности «ДЛ -Экспедирование» по доверенности ФИО1 на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Саратовской области МТУ Ространснадзора по ПФО № от 01 сентября 2023 года, которым общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Экспедирование» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Саратовской области МТУ Ространснадзора по ПФО № от 01 сентября 2023 года общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Экспедирование» (далее ООО «ДЛ-Экспедирование») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, защитник ООО «ДЛ-Экспедирование» по доверенности ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во временном владении и пользовании иного юридического лица. 

В судебное заседание защитник ООО «ДЛ-Экспедирование» не явился, о дне времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Представитель территориального отдела государственного автодорожного надзора по Саратовской области МТУ Ространснадзора по ПФО в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента.

В силу пункта 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2020 года №2200 (далее - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), под крупногабаритным транспортным средством понимается транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению №1.

Приложением №1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом установлены предельно допустимые габариты всех транспортных средств по ширине – 2,55 м.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2023 года в 09 часов 51 минуту на 

<

адрес>», в нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ ООО «ДЛ-Экспедирование» как владелец, допустил движение крупногабаритного транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», №, с п/прицепом к нему марки «

<

данные изъяты>», №, под управлением водителя ФИО4, с превышением допустимых габаритов по ширине транспортного средства, а именно 272 см при допустимой 255 см (превышение составило 17 см), без специального разрешения.

Из материалов настоящего дела следует и установлено судом, что собственником транспортного средства является ООО «ДЛ-Экспедирование».

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 14 августа 2023 года (л.д.38); актом № от 15 июля 2023 года о превышении транспортным средством установленных ограничений по габаритам (л.д.48); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 июля 2023 года (л.д.44); свидетельством о регистрации транспортного средства «

<

данные изъяты>», № собственником которого является ООО «ДЛ-Экспедирование» (л.д.49); путевым листом грузового автомобиля, выданным ООО «ДЛ-Экспедирование» (л.д.51), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ДЛ-Экспедирование» (л.д.62).

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Измерение произведено рейкой нивелирной телескопической 

<

данные изъяты> рег. №, заводской № (свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ), рулеткой измерительной металлической FISKO мод. № регистрационный №, заводской номер №, свидетельство о поверке № действительно до 29 ноября 2023 года, о чем составлен акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по габаритам, согласно которому установлено превышение допустимых габаритов транспортного средства на 17 см, ширина транспортного средства составила 2 м 72 см. 

В данном акте измерения указаны допустимые и фактические габариты – ширина транспортного средства, сведения об использованном при измерении оборудовании, о дате его поверки, свидетельстве о поверке, которое является подтверждением технических характеристик прибора и его годности к применению.

Не доверять сведениям, указанным в акте, оснований не имеется. При составлении акта письменные замечания и возражения, в том числе водителем транспортного средства, не подавались. 

Указанные выше доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется, а поэтому правильно положены в основу обжалуемого постановления. 

Доводы жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения ДЛ-«Экспедирование» не являлось законным владельцем транспортного средства суд признает несостоятельными, по следующим основаниям.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства во владении иного лица, заявитель предоставил копию договора аренда транспортных средств № от 08 сентября 2017 года, заключенного между ООО «ЛД-Экспедирование» и ООО «ДЛ-Транс» (л.д. 12-15), акт приема-передачи транспортных средств (л.д. 16), копию путевого листа грузового автомобиля (л.д. 17-19), транспортную накладную, выданную ООО «ДЛ-Транс» (л.д.20-22).

Между тем, представленный договор аренды транспортных средств от 08 сентября 2017 года не содержит условий о запрете в течение срока аренды на пользование транспортным средством его собственником – ООО «ДЛ-Экспедирование».

Кроме этого, согласно сведениям Реестра государственной системы взимания платы ООО «РТ - Инвест Транспортные Системы» на дату совершения правонарушения транспортное средстве «

<

данные изъяты>», №, было зарегистрировано собственником ООО «ДЛ-Экспедирование». 

При этом судом учитывается, что при выявлении административного правонарушения документов, свидетельствующих о том, что владельцем транспортного средства является иное лицо, предоставлено не было.

Факт того, что транспортная накладная выдана ООО «ДЛ-Транс», не подтверждает нахождение транспортного средства в момент совершения правонарушения во владении ООО «ДЛ-Транс».

При таких обстоятельствах доводы жалобы об отсутствии вины ООО «ДЛ-Экспедирование» в совершении данного административного правонарушения являются несостоятельными.

Таким образом, ООО «ДЛ-Экспедирование» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с применением положений ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ.

Совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, и возможности замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, суд не усматривает.

Назначенное наказание является справедливым, оно соразмерно содеянному. Оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, определено без учета конкретных обстоятельств дела, не имеется. 

Иных оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит, и такие доводы в суд не представлены.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Саратовской области МТУ Ространснадзора по ПФО № от 01 сентября 2023 года, которым общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Экспедирование» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Экспедирование» по доверенности ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.М. Королева