Мировой судья судебного участка №27 

Ю.Г. Добарина

Р Е Ш Е Н И Е

г. Жуков 28 мая 2018 года

Судья Жуковского районного суда Калужской области Сизова О.В., 

рассмотрев жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения:

- 06.03.2017 года по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 250 руб., наказание исполнено; 

- 24.03.2017 года по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 250 руб., наказание исполнено; 

- 26.04.2017 года по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 250 руб., наказание исполнено; 

- 29.05.2017 года по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 250 руб., наказание исполнено; 

- 27.07.2017 года по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 250 руб., наказание исполнено; 

-29.09.2017 года по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 250 руб., наказание исполнено; 

- 06.11.2017 года по ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 250 руб., наказание исполнено; 

- 21.11.2017 года по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 250 руб., наказание исполнено; 

- 26.02.2018 года по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 руб., наказание не исполнено; 

- 10.03.2018 года по ч.2 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 руб.

на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Жуковского судебного района Калужской области от 11.04.2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Жуковского судебного района Калужской области от 11.04.2018 г. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

20.04.2018 года ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку в процессе рассмотрения указанного дела им было подано ходатайство о смягчении наказания в соответствии с п.2.2, ст.4.1., ст.4.2 КоАП РФ, в котором было указано, что он сразу признал и раскаялся в том, что вечером 16 марта 2018г. выпил несколько бутылок пива, вследствие чего в первой половине дня 17 марта 2018г. у него был запах алкоголя. Причиной тому была стрессовая ситуация, вызванная поездками с 13 по 16 марта в онкологический центр 

<

адрес> с больной родственницей - ФИО2, где ей отказали в медицинской помощи. Указывает, что был абсолютно трезв, за исключением запаха изо рта, его водительский стаж около 17 лет. Нарушения подобного рода у него отсутствуют, автомобиль является очень важным фактором для его семьи, т.к. он возит троих сыновей в детский сад, супругу на работу, не считая своих рабочих поездок. Лишаясь права управления транспортным средством, он вынужден будет совершать все поездки на такси, что серьёзно скажется на семейном бюджете, который в настоящее время является низким, по этой же причине штраф в размере 30000 рублей является очень обременительным для их семейного бюджета. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 27 Жуковского судебного района Калужской области от 11.04.2018 г. о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения водительских прав сроком на 1 год 6 месяцев; сократить размер административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; сократить либо не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержал, дополнительно пояснил, что не оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения, но просит учесть его семейное и материальное положение, то что штраф в размере 30000 рублей является очень обременительным для их семейного бюджета. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 27 Жуковского судебного района Калужской области от 11.04.2018г. о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения водительских прав сроком на 1 год 6 месяцев; сократить размер административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; сократить либо не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, а также, учитывая положения ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, согласно которым при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что 17.03.2018 года около 11.00 часов ФИО1, находясь на проезжей части автодороги возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Калужской области, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством Тойота Карола гос.номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.03.2018 года основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Исследование проведено 17 марта 2017 г. с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» (номер прибора 003327, дата поверки: 30.06.2017 года, номер теста 00629), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе зафиксировано 0,288 мг/л алкоголя, установлено состояние алкогольного опьянения.

В акте освидетельствования на состояние опьянения имеется подпись ФИО1 и сведения о его согласии с результатами проведенного освидетельствования. Замечаний на порядок составления данного акта от правонарушителя не поступало. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования; рапортом инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калужской области ФИО3, объяснениями ФИО4, объяснениями понятых ФИО5, ФИО6, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, не противоречивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку событиям административного правонарушения.

Указание в жалобе на то, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о снижении размера административного штрафа, подлежит отклонению.

В соответствии с п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, его имущественного положения, наличия у него на иждивении троих несовершеннолетних детей. При этом ни мировым судьей, ни судом апелляционной инстанции при рассмотрении данной жалобы не установлено исключительных обстоятельств, которые в силу п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях которые могли бы служить основанием для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 названного Кодекса.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 27 Жуковского судебного района Калужской области от 11.04.2018г. в отношении заявителя, сокращении размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; сокращении либо не применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает. 

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными и не влекут отмену состоявшихся судебных постановлений.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи, а также представленных в материалах дела доказательств не имеется. Доводы жалобы не имеют правового значения, и основаны на желании заявителя избежать административной ответственности.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушены.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

В соответствии с изложенным, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом указанных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Жуковского судебного района Калужской области от 11.04.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: О.В. Сизова