Дело № 2-2906/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С., 

с участием представителя истца ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ча к Администрации Серпуховского района об установлении юридических фактов и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд и просит установить факт владения В. и ФИО2 на праве собственности земельным участком площадью 608 кв.м. с кадастровым 

<

номер> по 

<

адрес>; признать за истцом ФИО2 право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от 30.06.1997г. за 

<

номер> собственником земельного участка площадью 608 кв.м. по 

<

адрес>, являлся М., который умер 18.03.2003г. После его смерти наследство принял сын умершего, ФИО2, который владел земельным участком на праве собственности, но свои наследственные права не оформил. После смерти В. 22.05.2008г., наследство фактическим путем принял сын умершего, истец по делу. Его семья продолжает пользоваться земельным участком, поддерживает его в нормальном состоянии, платит налоги и иные платежи. Истец принял и другое имущество, оставшееся после смерти отца: часы, мебель. При обращении в нотариальную контору, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок в порядке наследования, так как земельный участок не имел правовой регистрации. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель ответчика администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д. 31). 

Представитель третьего лица СНТ «Кедр» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление об отказе от своей доли наследство в пользу внука ФИО2 (л.д. 38). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Материалами дела установлено, что на основании договора купли-продажи от 30.06.1997г. М. приобрел земельный участок 

<

адрес> (л.д. 16-21). Право собственности М. было зарегистрировано в Комитете поземельным ресурсам и землеустройству Серпуховского района, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д. 4). 

В соответствии с выпиской из ЕГРН границы спорного земельного участка не установлены, участку присвоен кадастровый 

<

номер> (л.д. 5). Из учетной карточки на земельный участок видно, что его фактическая площадь составляет 615 кв.м. (л.д. 14). 

18.03.2003г. умер М. (л.д. 8). 

Как усматривается из копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего, ФИО2, в числе наследственного имущества указал спорный земельный участок. Факт принятия наследства В. после смерти отца был установлен решением суда от 13.02.2004г. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано только на квартиру. 

22.05.2008г. умер ФИО2 (л.д. 6). По сообщению Московской городской нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу В. не заводилось (л.д. 28,33). Истец является сыном В. (л.д. 7). На день смерти ФИО2 был зарегистрирован по 

<

адрес>, совместно с сыном ФИО2 и матерью ФИО3 (л.д. 37).

Согласно справке СНТ «Кедр» истец является членом СНТ, после смерти отца В. оплачиваются расходы по оплате членских взносов за участок 

<

номер>, задолженности нет (л.д. 15). 

Свидетель К. в судебном заседании показал, что спорным земельным участком пользуется семья истца, обрабатывает его. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Представленными письменными и устными доказательствами установлено, что отец истца, ФИО2, владел и пользовался на праве собственности спорным земельным участком, поскольку принял наследство после смерти своего отца М., который владел данным имуществом. 

Таким образом, требования истца об установлении факта владения В. на праве собственности земельным участком 

<

номер> в 

<

адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что ФИО2, как наследник по закону после смерти В. наследует имущество, принадлежащее последнему, в том числе в виде земельного участка 

<

номер> в 

<

адрес>. Других наследников, претендующих на спорное имущество, при рассмотрении дела не установлено. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности В., умершим 22.05.2008 года, земельным участком площадью 608 кв.м. с кадастровым 

<

номер>, расположенным по 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 чем право собственности на земельный участок площадью 608 кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено: 04 декабря 2017 года