Дело № 2-42/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 июля 2025 года. 

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Неретина П.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Талалаева П.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Кориневской О.Н.,

при ведении протокола секретарем Пушкаревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>, несудимого, задержанного в соответствии со ст. 91 и ст. 92 УПК РФ 7 марта 2025 года, содержащегося под стражей с 8 марта 2025 года по настоящее время (т. 2 л.д. 5-9, 48-52, 53-71, 82, 103-104, 108),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в реабилитации нацизма, то есть в публичном отрицании фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, в одобрении преступлений, установленных указанным приговором, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Обстоятельства совершенного преступления. 

1 октября 1946 года Международным военным трибуналом, состоявшимся в Нюрнберге, постановлен обвинительный приговор в отношении главных военных преступников европейских стран оси в годы Второй мировой войны.

Данным приговором установлена причастность руководящего состава Национал-социалистической немецкой рабочей партии (далее НСДАП), в том числе фюрера и иных членов партии, в совершении преступлений против мира, человечества и военных преступлений.

Преступлениями против мира признаются планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений или участие в общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из вышеизложенных действий. 

Военные преступления - это нарушение законов или обычаев ведения войны. К этим нарушениям относятся убийства, истязание или увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированных территорий, убийства заложников, разграбление общественной или частной собственности, бессмысленное разрушение городов, населенных пунктов или деревень, опустошение, не оправданное военной необходимостью, и другие преступления.

Преступления против человечности - это убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам с целью осуществления или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдикции Трибунала, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет.

Национал-социалистическая идеология НСДАП, провозгласившая целью создание расово-чистого арийского государства на обширной территории, признана одной из главных причин начала Второй мировой войны.

Приговор Международного военного трибунала является незыблимой и не подлежащей пересмотру основой современного международного права и миропорядка, а выводы Трибунала не могут быть поставлены под сомнение. 

Иное толкование действий нацистской Германии во времена войны представляет собой реабилитацию нацизма.

12 октября 2021 года ФИО1, находясь у себя в 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью публичной реабилитации нацизма, с использованием сотового телефона с IMEI 

<

№> с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

...>» с абонентским номером 

<

№>, обладающего возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил доступ к принадлежащему ему профилю в социальной сети «

<

...>» под именем «

<

...>» с электронным адресом «

<

...>», где обнаружил на странице группы данной социальной сети под названием «

<

...>» запись 

<

...>, опубликованную 11 октября 2021 года.

Будучи осведомленным, что Трибунал в приговоре от 1 октября 1946 года признал национал-социалистическую идеологию НСДАП, провозгласившую целью создание расово-чистого арийского государства на обширной территории, одной из главных причин начала Второй мировой войны, ФИО1 с вышеуказанного сотового телефона, осознавая публичный характер своих действий, а также то, что размещенный им комментарий станет доступным неограниченному кругу лиц, с целью реабилитации нацизма, то есть одобрения преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала, и отрицания фактов, установленных данным приговором, с помощью принадлежащему ему профиля в социальной сети «

<

...>» под именем «

<

...>» с электронным адресом «

<

...>», опубликовал на странице группы социальной сети «

<

...>» под названием: «

<

...>» под записью (постом) 

<

...> доступные для просмотра и восприятия неограниченному кругу лиц социальной сети «

<

...>» текстовые комментарии: «

<

...>».

Он же 15 февраля 2022 года с целью публичной реабилитации нацизма, у себя в квартире по вышеуказанному адресу с в пользованием сотового телефона с IMEI 

<

№> с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «

<

...>» с абонентским номером 

<

№>, обладающего возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил доступ к принадлежащему ему профилю в социальной сети «

<

...>» под именем «

<

...>» с электронным адресом «

<

...>», где обнаружил на странице группы данной социальной сети под названием: «

<

...>» запись 

<

...>, опубликованную 15 февраля 2022 года.

Будучи осведомленным, что Трибунал в приговоре от 1 октября 1946 года признал национал-социалистическую идеологию НСДАП, провозгласившую целью создание расово-чистого арийского государства на обширной территории, одной из главных причин начала Второй мировой войны, ФИО1 с сотового телефона, осознавая публичный характер своих действий, а также то, что размещенный им комментарий станет доступным неограниченному кругу лиц, проявляя явное неуважение к обществу, с целью реабилитации нацизма, то есть одобрения преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала, и отрицания фактов, установленных данным приговором, с помощью принадлежащему ему профиля в социальной сети «

<

...>» под именем «

<

...>» с электронным адресом «

<

...>», опубликовал на странице группы социальной сети «

<

...>» под названием: «

<

...>» под записью 

<

...> доступные для просмотра и восприятия неограниченному кругу лиц социальной сети «

<

...>» текстовые комментарии: «

<

...>».

Тем самым ФИО1 с использованием сети «Интернет» совершил публичные действия, связанные с реабилитацией нацизма, отрицанием фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрением преступлений, установленных указанным приговором. 

В результате этих действий нарушены моральные нормы по сохранению исторической памяти народов мира о фактах совершения нацистами в годы Второй мировой войны международно-правовых преступлений против мира и безопасности человечества.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.

Подсудимый полностью признал себя виновным и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения процессуальных прав и изложения предъявленного обвинения в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. 

Свою вину в совершенном умышленном преступлении он признает полностью.

Защитник и государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством. 

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Предъявленное ФИО1 обвинение в части установления фактических обстоятельств совершенного преступления и правильность юридической оценки его действий полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ, как реабилитация нацизма, то есть публичное отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы во время совершения инкриминируемых деяний у ФИО1 имелось смешанное психическое расстройство личности, не лишавшее его возможности, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют.

ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т. 1 л.д. 222-225).

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. 

К уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, в 2019 году окончил среднюю общеобразовательную школу, впоследствии обучался в государственном педагогическом университете, 

<

дата> подсудимый заключил контракт на прохождение военной службы, направлялся в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 81, 82-85, 86-92, 94, 97-98, 102, 104). 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание подсудимого в совершенном преступлении, оформленное правоохранительными органами в виде явки с повинной (т.1 л.д. 175). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание ФИО1 своей вины, а также состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и применения при назначении наказания положений ст. 76.2 УК РФ.

Суд считает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений возможно и при назначении ему наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, трудоспособный возраст подсудимого, возможность получения им денежного содержания по месту службы, заработной платы по месту работы, иного дохода.

С 7 марта 2025 года ФИО1 содержится под стражей, на момент постановления приговора его срок пребывания в условиях следственного изолятора составляет четыре месяца и пятнадцать дней. 

Учитывая срок нахождения подсудимого под стражей, суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, полагает необходимым смягчить ему назначенное наказание в виде штрафа и применить рассрочку его выплаты. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене с освобождением его из-под стражи в зале судебного заседания. 

При этом суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу применить к подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьбу изъятого и приобщенного к материалам уголовного дела сотового телефона (смартфона) «

<

...>», модели «

<

...>» суд определяет в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, что исключает возможность передачи его подсудимому.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с обеспечением права ФИО1 на защиту на стадии предварительного расследования по делу, суд не рассматривает, в связи с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 000 (двух миллионов) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время нахождения ФИО1 под стражей с 7 марта по 22 июля 2025 года, назначенное ему наказание в виде штрафа смягчить до четырехсот тысяч рублей, с рассрочкой выплаты частями - по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно на срок 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Назначенный штраф подлежит исполнению осужденным посредством перечисления денежных средств в доход государства по следующим реквизитам: 

- ИНН 

<

***>,

- КПП 667101001.

Получатель: УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Свердловской области);

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, 

- БИК 016577551,

- номер счета банка получателя средств:40102810645370000054,

- номер счета получателя средств: 03100643000000016200,

- лицевой счет: 

<

***>,

- КБК 41711603125010000140, ОКАТО 65701000.

Вещественные доказательства:

- электронные файлы, содержащиеся на трех дисках, хранить при уголовном деле, 

- смартфон «

<

...>», модели «

<

...>» конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий П.В. Неретин