Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении 

Станица Староминская Краснодарского края 25 апреля 2017 г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

представителя должностного лица, ОГИБДД ОМВД по Староминскому району, ФИО4,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подал в суд жалобу, указывая, что постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО3, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.31.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Просит суд изменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ назначив административное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании представил ходатайство, в котором просил административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. заменить предупреждением. 

Представитель должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, в судебном заседании возражал против замены назначенного наказания в виде штрафа на предупреждение, так как ранее ФИО1 совершено административное наказание по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что жалоба подлежит удовлетворению.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ серия 23 № ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, о чём в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

За административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.30 мин. на 5 км. автодороги Староминская – Кущёвская ФИО1 допустил перевозку груза на коммерческой основе с нарушением требований о проведении предрейсового и послерейсового медицинских осмотров водителя, и иными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Доказательства оценены заместителем начальника ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО3 в совокупности с другими материалами дела, по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о том, что им впервые совершено административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.31.1 несостоятельны и полностью опровергаются материалами дела, поскольку ФИО1 ранее совершено административное правонарушение по указанной выше статье, в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу должны учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Заместителем начальника ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО3 совершенные ФИО1 бездействия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено. 

Поскольку, согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, а санкция ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей, при совокупности установленных вышеизложенных обстоятельств вид и размер наказания назначен ФИО1 законно и обоснованно.

В связи с тем, что обстоятельства дела определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> капитана полиции ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> капитана полиции ФИО3, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Судья