Дело № 2-71/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Ниязовой А.В.,

при участии истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1, представителя истца ФИО1 - адвоката АП ЛО АК ФИО2, действующей на основании удостоверения N № и ордера N № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску ФИО3 ФИО14 к Крыловой ФИО13 о признании права собственности на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

В Кингисеппский городской суд поступило исковое заявление Крыловой ФИО15 к ФИО3 ФИО16 о признании его утратившим право пользования жилым помещением в виде жилого дома 

<

адрес>.

В свою очередь ФИО3 ФИО17 обратился со встречным исковым заявлением к Крыловой ФИО18 об установлении юридического факта принятия наследства в виде жилого дома 

<

адрес> 

<

адрес> и земельного участка, на котором жилой дом расположен, о признании права собственности на ? долю указанного имущества в порядке наследования.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца по первоначальному иску – ФИО1 и от истца по встречному иску ФИО3 поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Исследовав представленные заявления, проверив материалы дела, суд находит заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от исков подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Принимая во внимание, что отказы от исков не противоречат закону и не нарушают права и законные интересов других лиц, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к материалам дела, суд считает возможным принять отказы истца ФИО1 и ФИО3 от исков и прекратить производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказы от иска приняты судом, гражданское дело подлежит прекращению. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, последствия отказа от исков сторонам разъяснены и понятны, о чем ФИО1 и ФИО3 указано в заявлениях об отказе от исков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-71/2017 по иску Крыловой ФИО19 к ФИО3 ФИО20 о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску ФИО3 ФИО21 к Крыловой ФИО22 о признании права собственности на наследство – прекратить в связи с отказами истцов от исков.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области. 

Судья: