Дело № 2-487/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре Т.А. Питченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод колхоз имени Кирова» к ФИО1 о взыскании суммы долга по простому векселю,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Племзавод колхоз имени Кирова» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по простому векселю. В обоснование указал, что сельскохозяйственный производственный кооператив «Племзавод колхоз имени Кирова» является векселедержателем одного простого беспроцентного векселя ПМ № номиналом 4225493,30 руб., выданного векселедателем ФИО1 со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанный простой вексель принят истцом по акту приема-передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ 

Вексель не был предъявлен в срок, установленный ст.34 Положения переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года №104/1341, что не исключает возможность истца требовать оплаты вексельной суммы в судебном порядке. 

Постановлением Президиума ВАС РФ от 24 февраля 1998 г. №1278/96 отмечается, что протест является необходимым условием сохранения за векселедержателем права на иск против обязанных по векселю лиц, за исключением главных должников. По простому векселю это векселедатель и его авалист. Таким образом, неопротестованный вексель сохраняет свою силу по отношению к векселедателю простого векселя и его авалисту, которые являются ответственными в течение трехлетнего срока давности. 

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ответчику с требованием про извести оплату по векселю. 

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства и не уплатил истцу номинальную стоимость векселя - 4 225 493,30 руб. 

На основании вышеизложенного, СПК «Племзавод имени Кирова» просил суд взыскать с ФИО1 сумму простого векселя серии ПМ №, составленного ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 225493 руб. 30 коп. 

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО2, доводы изложенные в иске поддержал, требования просил суд удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, о причине неявки суд не уведомила, заявлений ходатайств в адрес суда не направляла. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика действующий на основании доверенности, ФИО3, с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку пропущен срок на обращение в суд с данными требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснение лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что вексельные сделки регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 ГК РФ). Исходя из этого, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве, судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Согласно ст. 128, п. 2 ст. 130 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, в том числе имущественные права, а вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

В силу п. 1 ст. 455 ГК РФ, под товаром понимается любая вещь (включая деньги и ценные бумаги - движимое имущество), не изъятая из гражданского оборота, реализуемая по договору купли-продажи гражданину с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 454 ГК РФ к купле-продаже ценных бумаг применяются положения, предусмотренные параграфом 1 "Общие положения о купле-продаже".

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, простой беспроцентный вексель ПМ № номиналом 4225493 рубля 30 копеек был выдан Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Племзавод колхоз имени Кирова» ФИО1 со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), местом платежа определен адрес: 

<

адрес>. 

Указанный простой вексель был принят истцом по акту приема-передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 

<

данные изъяты>). 

15.05.2017г. ФИО1 была получена претензия от Сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод колхоз имени Кирова», в которой ей предлагалось в срок до 01.06.2017г. произвести оплату в размере 4225493 рубля 30 копеек с указанием реквизитов (л.д. 

<

данные изъяты>).

Таким образом судом установлено, что истцом ответчику был передан по акту приема-передачи простой беспроцентный вексель ПМ № номиналом 4225493 рубля 30 копеек со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, местом платежа определен адрес: 

<

адрес> также судом установлено, что 15.05.2017г. ФИО1 была получена претензия от истца с установлением срока для оплаты 4225493 рубля 30 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, пояснила суду, что от исполнения данного обязательства ответчик отказывается, требования по претензии не исполнила, со своей претензией обратилась к истцу относительно увеличения ее доли в паевом фонде СПК, против удовлетворения требований представитель ответчика возражала, пояснив, что истцом пропущен процессуальный срок на обращение с данными требованиями в суд.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

Как установлено судом, вышеуказанный вексель по форме и содержанию соответствует требованиям ст. ст. 1, 75 Положения "О переводном и простом векселе".

В соответствии со ст. 34, ст. 77 Положения о переводном и простом векселе, а также с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

Простой вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты (п. 18 Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").

Из п. 18 Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", следует, что они распространяются на все простые векселя (сроком по предъявлении): они должны быть оплачены в день надлежащего предъявления к оплате, кроме того, в нормах специального вексельного законодательства определен иной (т.е. отличный от правил ст. 190 - 194 ГК) порядок исчисления сроков.

Следовательно, истец вправе предъявить вексель к оплате в любой день в течение года, начиная с 10.06.2013г., а ответчик должен оплатить вексель в момент его предъявления истцом.

В соответствии с п. 22 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" В соответствии с частью первой статьи 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Необходимо учитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства.

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества.

В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.

Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.

Как установлено судом, истцом ответчику был передан простой беспроцентный вексель ПМ № номиналом 4225493 рубля 30 копеек со сроком платежа - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, определено место платежа, 15.05.2017г. ФИО1 была получена претензия от истца с установлением срока для оплаты 4225493 рубля 30 копеек, доказательств исполнения обязательства, ответчиком представлено не было, т.е. судом установлен факт предъявления векселя к платежу, также из материалов дела следует, что иск направлен был истцом в суд 09.06.2017г., что подтверждается конвертом (л.д. 

<

данные изъяты>), т.е. учитывая предусмотренные статьей 70 Положения пресекательные сроки, истец не пропустил срок исковой давности.

Простой вексель является ценной бумагой, содержащей согласно ст. 75 Положения о переводном и простом векселе обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

Отношения, связанные с векселями, регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 0. 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации (Женева, 7 июня 1930 г.).

Согласно абз. 1 п. 43 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

15.05.2017г. истцом простой вексель был предъявлен к оплате ответчику путем вручения лично претензии об оплате с установлением срока, однако ответчик от оплаты векселя уклонился, при этом доказательств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, как и факта исполнения обязательства, суду не представил.

В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод колхоз имени Кирова» к ФИО1 о взыскании суммы долга по простому векселю, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод колхоз имени Кирова» сумму вексельного долга по простому векселю серии ПМ № составленного ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4225 493 (Четыре миллиона двести двадцать пять тысяч четыреста девяносто три) рубля 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2017 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова