Дело № 2-330/2019 

УИД64RS0019-01-2019-000325-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Красноармейск 

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

с участием представителя истца, ответчика по встречному иску ФИО1,

представителя ответчика, истца по встречному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к инспекции Гостехнадзора по Саратовской области, СПК «Россошанское» о признании права собственности на самоходную машину, понуждении к постановке на учет самоходной машины, по встречному иску СПК «Россошанское» к ФИО3 о признании права собственности на самоходную машину в порядке приобретательной давности. 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился с иском к инспекции Гостехнадзора по Саратовской области, СПК «Россошанское» о признании права собственности на самоходную машину, понуждении к постановке на учет самоходной машины, СПК «Россошанское» обратилось со встречным иском к ФИО3 о признании права собственности на самоходную машину в порядке приобретательной давности. 

Из искового заявления ФИО3 следует, что 22.08.2001 года истцом в ОАО «

<

адрес> завод тракторных деталей и нормалей» был приобретен трактор марки 

<

данные изъяты>, что подтверждает справка-счет №.

При приобретении трактора истцу были выданы паспорт трактора 

<

данные изъяты> объединения «

<

адрес> тракторный завод», сертификат качества на мотор ПО «

<

адрес> моторный завод», паспорт дизель № и его модификации ПРУП «

<

адрес> моторный завод». 

Указанная самоходная машина на учет в Гостехнадзор поставлена не была.

20.03.2019 года истец обратился в территориальный отдел по Красноармейскому району инспекции Гостехнадзора Саратовской области с заявлением о постановке самоходной машины на учет, в чем было отказано, в связи с отсутствием паспорта самоходной машины.

ОАО «

<

адрес> завод тракторных деталей и нормалей» ликвидирован, получить дубликат паспорта самоходной машины не представляется возможным.

В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на указанную самоходную машину, обязать инспекцию Гостехнадзора по Саратовской области постановить на учет самоходную машину.

Из встречного иска СПК «Россошанское» следует, что спорное транспортное средство находится у них на балансе.

Согласно счет-фактуре № от 22.08.2001 года, товарной накладной от той же даты спорное имущество приобретено СПК «Россошанский» в ОАО «

<

адрес> завод тракторных деталей и нормалей». В счет стоимости товара продавцу передан вексель №, номиналом 200 000 рулей. ФИО3 на основании доверенности от СПК «Россошанский» приобрел спорное имущество, однако справку- счет № от 22.08.2001 год оформил на свое имя, при передаче трактора в СПК «Россошанский», справку- счет не передал.

Трактор поступил во владение СПК «Россошанский». Впоследствии 27.05.2002 года по акту приема- передачи основные средства СПК «Россошанский», в том числе и спорный трактор, были переданы во вновь созданное предприятие СПК «Россошанское». 

С 27.05.2002 года СПК «Россошанское» владеет спорным трактором, использует его в хозяйственной деятельности, производит ремонт. Во владении ФИО3 трактор не находился. 

В связи с отсутствием необходимых документов, зарегистрировать трактор не могут. 

В этой связи, истец просит признать за ним право собственности на трактор в порядке приобретательной давности.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен, в предыдущем судебном заседании требования поддержал, встречный иск не признал и показал, что трактор приобретал по векселю, который ему подарил директор СПК «Россошанский» за хорошую работу, договор дарения не оформляли. Он приобретал два трактора, один оформил на себя, второй по доверенности от СПК «Россошанский» приобрел для хозяйства. Свой трактор передал в СПК «Россошанский» в аренду, договор не оформляли. 

Представитель истца, ответчика по встречному иску ФИО3 – ФИО1 требования поддержал, встречный иск не признал, дал аналогичные показания.

Представитель инспекции Гостехнадзора по Саратовской области ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании иск не признал и показал, что 20.03.2019 года ФИО3 обратился с заявлением о постановке на учет самоходной машины, в чем ему было отказано, поскольку отсутствовал паспорт самоходной машины, который выдает завод изготовитель. У ФИО3 имеется паспорт трактора 

<

данные изъяты>, однако данный документ не является паспортом самоходной машины.

Представитель ответчика, истца по встречному иску ФИО2 иск ФИО3 не признал, свой иск поддержал и показал, что трактор приобретался один, о чем в журнале основных средств имеется запись. С 2002 года СПК «Россошанское» владеет спорным трактором, поэтому обратились с иском о признании права собственности в порядке приобретательной давности. 

Из показаний свидетеля ФИО7, следует, что он работал 

<

данные изъяты> в СПК «Россошанский» и СПК «Россошанское». В 2001 году приобретался один трактор, на ФИО3 выдали доверенность, он и покупал трактор. Трактор был поставлен на баланс в хозяйство, где работает по настоящее время. Трактор ремонтировали. Технику в аренду хозяйство никогда не брало, так как достаточно своей.

Свидетель ФИО8, 

<

данные изъяты>, показала, что в 2001 году трактор приобретался один, платили за него векселем и наличными. Доверенность на приобретение трактора выдавалась на ФИО3 На основании счет-фактуры, товарной накладной трактор был поставлен на баланс СПК «Россошанский». Впоследствии по разделительному балансу трактор перешел в СПК «Россошанское». Вексель на приобретение трактора ФИО3 никто не дарил, по документам данный факт не проходит. В аренду трактор у ФИО3 никто не брал, иначе необходимо было оформлять договор аренды. 

Представитель МРИ ФНС №12 по Саратовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований обоих истцов. 

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из пункта 1 ст. 223 ГК РФ следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п.1 ст. 224 ГК РФ вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

В соответствии с п.3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В силу п.3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией права собственности, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. В данном случае государственная регистрация самоходной машины имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Как следует из материалов дела, 22.08.2001 года на имя ФИО3 выдана справка-счет № 

<

данные изъяты> на приобретение трактора марки 

<

данные изъяты>, в счет стоимости трактора передан вексель (л.д.12), а также выданы паспорт трактора 

<

данные изъяты> объединения «

<

адрес> тракторный завод», сертификат качества на мотор ПО «

<

адрес> моторный завод», паспорт дизель № и его модификации ПРУП «

<

адрес> моторный завод» (л.д.8-11). 

20.03.2019 года ФИО3 обратился в территориальный отдел по Красноармейскому району инспекции Гостехнадзора Саратовской области с заявлением о постановке самоходной машины на учет, в чем было отказано, в связи с отсутствием паспорта самоходной машины (л.д.16).

Согласно счет-фактуре № от 22.08.2001 года, товарной накладной от той же даты трактор 

<

данные изъяты> приобретено СПК «Россошанский» в ОАО «

<

адрес> завод тракторных деталей и нормалей». В счет стоимости товара продавцу передан вексель №, номиналом 200 000 рулей. 

Из товарной накладной видно, что ФИО3 на основании доверенности от СПК «Россошанский» приобрел трактор 

<

данные изъяты> (л.д.80-81)

27.05.2002 года по акту приема- передачи основные средства СПК «Россошанский», в том числе и трактор 

<

данные изъяты>, были переданы во вновь созданное предприятие СПК «Россошанское» (л.д.82-85). 

По книге учета основных средств по СПК «Россошанское» от 01.07.2002 года, на балансе состоит трактор 

<

данные изъяты> (л.д.86-87), согласно справке остаточная стоимость трактора 

<

данные изъяты>, заводской №, двигатель № составляет 49500 руб. (л.д.90).

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что в 2001 году приобретался один трактор, на ФИО3 выдавали доверенность на приобретение трактора. Трактор был поставлен на баланс в хозяйство, где работает по настоящее время. Трактор ремонтировали. Технику в аренду никогда не брали.

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, согласуются с доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что трактор 

<

данные изъяты> приобретался один, который был поставлен на баланс в СПК «Россошанский», впоследствии передан в СПК «Россошанское».

Доказательств иного суду не представлено.

Однако, учитывая, что справка-счет выдана на имя ФИО3, которая подтверждает право собственности на спорное имущество, собственником имущества является ФИО3 Право собственности ФИО3 на указанный трактор не оспорено.

В связи с чем, решение суда для признания за ФИО3 права собственности на спорный трактор не требуется.

Согласно п.п.2.1; 2.8.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных машин, дорожно-строительной и иных машин и прицепов к ним органами гостехнадзора, машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.

Регистрация машин, номерных агрегатов, проданных предприятиями-изготовителями, а также предприятиями, организациями, учреждениями и гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на торговлю данным видом товара, производится за владельцами при представлении паспортов машин и справок-счетов установленного образца. 

ФИО3 отказано в постановке на учет самоходной машины в связи с отсутствием паспорта самоходной машины, правомерно. 

При отсутствии данного паспорта, оснований к понуждению инспекции Гостехнадзора Саратовской области к постановке на учет спорной самоходной машины не имеется. 

В связи с чем, исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1,2 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Судом установлено, что с 2002 года СПК «Россошанское» владеет спорным трактором, ремонтирует его.

В связи с чем, СПК «Россошанское» обратилось с иском о признании права собственности на трактор в порядке приобретательной давности.

Однако, учитывая, что справка- счет, являющаяся основанием для приобретения права собственности на трактор выдана на ФИО3

Право собственности ФИО3 в отношении спорного имущества не оспорено, а потому оснований для признания за СПК «Россошанское» право собственности на имущество, имеющего собственника, и претендующего на данное имущество, не имеется. 

На основании ст.ст. 218,223, 234,454, ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к инспекции Гостехнадзора по Саратовской области, СПК «Россошанское» о признании права собственности на самоходную машину, понуждении к постановке на учет самоходной машины, отказать.

В удовлетворении встречного иска СПК «Россошанское» к ФИО3 о признании права собственности на самоходную машину в порядке приобретательной давности, отказать. 

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья Л.В. Кастерина