Дело № 4У-310/2018 Судья первой инстанции: Соловьева Л.В. 

№ 44У-95/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

г. Симферополь 16 мая 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Радионова И.И.,

членов президиума – Склярова В.Н., ЕвдокимовойВ.В., НовиковаР.В.,

при секретаре – Винниковой А.Ю.,

с участием:

прокурора – Булгакова С.В.,

защитника-адвоката – Плуттэ Н.В., ордер №9636 от 14 мая 2018 года, удостоверение адвоката № 1381 от 21 января 2016 года,

осужденного – ФИО2 (в режиме видеоконференц–связи)

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. на приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 28 ноября 2017 года в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимого:

- 13 февраля 2014 года Джанкойским горрайонным судом АР Крым по ч.1 ст. 309; ч.3 ст. 185; ч.1 ст. 70 УК Украины (соответствует ч.1 ст. 228; ч.1 ст. 158 УК РФ) к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 09 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Язева С.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, прокурора Булгакова С.В. поддержавшего кассационные требования, осужденного ФИО2 и защитника-адвоката Плуттэ Н.В. возражавших против удовлетворения кассационного представления, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 28ноября 2017 года ФИО1, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО2 постановлено исчислять с 28 ноября 2017 года, в срок отбывания наказания зачтен срок предварительного содержания под стражей с 21.09.2017 года по 27.11.2017 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 11 декабря 2017 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Крым Булгаков С.В. просит изменить приговор, считать ФИО2 осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указывает, что судом неверно определен вид исправительного учреждения. ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести. Рецидив преступлений не признан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденному. При указанных обстоятельствах, согласно ст.58УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Изучив доводы кассационного представления и истребованные материалы дела, президиум приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. 

Постановленный в отношении ФИО2 приговор указанным требованиям не соответствует.

Приговор должен содержать в себе ответы на все вопросы, подлежащие разрешению при его постановлении, согласно ст. 299 УПК РФ, в том числе в соответствии с п.9 ч.1 ст. 299 УПК РФ в приговоре должно быть указано какой вид исправительного учреждения и режим определен подсудимому при назначении наказания в виде лишения свободы.

Согласно п. 4, 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применения иных мер воздействия и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при назначении вида исправительного учреждения необходимо учитывать предусмотренные в ст. 58 УК РФ критерии: категорию преступлений, форму вины, вид назначенного наказания, срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст.

При назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в ч.1 ст. 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не снята или погашена на момент совершения нового преступления.

Приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 28ноября 2017 года ФИО2 осужден за совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 09 сентября 2017 года в с. Пушкино Джанкойского района Республики Крым, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Квалификация действий осужденного по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом установленных фактических обстоятельств преступного деяния, является правильной и изменению не подлежит. 

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст. 314–317 УПК РФ. 

Согласно материалам дела, ФИО2 ранее судим приговором Джанкойского горрайонного суда АР Крым от 13 февраля 2014 года по ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 УК Украины, что соответствует ч.1 ст. 228, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 09.01.2017 года освобожден по отбытию срока наказания. 

В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Рецидив преступлений не признан судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, отбывание наказания в виде лишения свободы определено в исправительной колонии строгого режима. При этом в приговоре не приведено мотивов принятого решения.

Исходя из положений ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Указанное нарушение, является существенным, повлиявшим на исход уголовного дела. В связи с изложенным, приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 28 ноября 2017 в отношении К.С.ВБ. подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Крым, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 28ноября 2017 в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 28ноября 2017 в отношении К.С.ВБ. оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Радионов