УИД 24RS0038-01-2025-000983-15

Дело № 5-2/2026 (5-74/2025)

Постановление

по делу об административном правонарушении

п. Нижний Ингаш 15 января 2026 года

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Абрамова Т.М., при секретаре Красновой А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся "дата" в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей там же по 

<

адрес>, паспорт серии №, №, выдан "дата" 

<

данные изъяты>

установил:

В прокуратуру Нижнеингашского района поступило обращение Свидетель №1 о дискредитации на общешкольном родительском собрании "дата" в 

<

адрес> родителями учащихся школы, в том числе ФИО1, участников специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации. В ходе прокурорский проверки факт совершения ФИО1 публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, нашел своё подтверждение в следующих действиях: "дата" около 18:00 час. ФИО1, находясь на общешкольном родительском собрании в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе обсуждении вопроса проведения «Школьной ярмарки» негативно высказалась о сборе денежных средств и направлении их участникам специальной военной операции, а именно публично выразила мнение о действиях и целях СВО словами, что 

<

данные изъяты>, то есть совершила публичные действия, направленные на подрыв доверия и умаления авторитета Вооруженных сил России. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Нижнеингашского района Крюкова В.В. доводы, изложенные в постановлении, поддержала в полном объеме, считает, что виновность ФИО1 в совершении указанного в постановлении административного правонарушения доказана, и она подлежит административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что на общешкольном собрании "дата" при обсуждении вопроса о том, куда следует направить деньги, вырученные от продажи продуктов на школьной ярмарке, она поддержала позицию Ю.А., которая предложила оставить деньги на нужды школы, а не направлять их в поддержку СВО. Она пояснила на собрании, что 

<

данные изъяты>, хотя признает, что не все руководствуются только материальным интересом.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации; предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне").

24.02.2022 на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Из обращения Президента Российской Федерации от 24.02.2022 следует, что целью специальной военной операции является защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима; стремление к демилитаризации и денацификации Украины, а также преданию суду тех, кто совершил многочисленные кровавые преступления против мирных жителей, в том числе и граждан Российской Федерации.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, "дата" около 18:00 час. ФИО1, находясь на общешкольном родительском собрании в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации, ее граждан, поддержания международного мира безопасности, чем подрывала доверие к проведению специальной военной операции, а именно 

<

данные изъяты>, публично выразила мнение о действиях и целях СВО словами, что 

<

данные изъяты> Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 по высказыванию указанных выше слов на общешкольном родительском собрании, адресованные в адрес неопределенного круга участников специальной военной операции, действующих в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, в присутствии других родителей свидетельствуют о том, что они направлены на формирование у неопределенного круга лиц ложного мнения относительно истинных целей и задач использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции; на умаление авторитета участников СВО, представление их в негативном виде.

Такие публичные действия дискредитируют использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации на основании решения Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации - Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 №35-СФ, в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ, и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.12.2025,

- обращением Свидетель №1 в прокуратуру от 01.11.2025, в котором она сообщает, что ФИО1 на общешкольном собрании 

<

данные изъяты>. Своими высказываниями ФИО1 оскорбляла и дискредитировала участников СВО и их семьи.

В судебном заседании при опросе в качестве свидетеля Свидетель №1 подтвердила вышеизложенное, дополнительно пояснила, что 

<

данные изъяты>. На общешкольном собрании ФИО1 высказалась негативно в отношении всех участников СВО и их семей, чем обидела присутствующих на собрании близких военнослужащих;

- письменными объяснениями ФИО2,

- объяснением директора школы Л.Э. от 04.12.2025, согласно которому при проведении общешкольного родительского собрания 24.10.2025 ФИО1 возражала по поводу 

<

данные изъяты>. На пояснения ее и иных лиц о необходимости объединения страны для общего дела, о патриотическом воспитании школьников ФИО1 не реагировала.

В судебном заседании свидетель Л.Э. подтвердила вышеизложенное, дополнительно пояснила, что ФИО1 жаловалась на то, что 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля Ю.А., согласно которым 

<

данные изъяты>, о чем публично высказалась на родительском собрании. ФИО3 поддержали ее мнение;

- показаниями свидетеля Я.С., которая подтвердила в суде, что высказывалась в поддержку позиций Ю.А. и ФИО1;

- протоколом №1 общешкольного родительского собрания от 24.10.2025, состоявшегося в 

<

данные изъяты>, на котором присутствовало 41 человек. Из данного протокола следует, что ФИО1 поддержала Ю.А., при этом сказала, что 

<

данные изъяты>. ФИО1 возразил один из родителей – А.С., после чего покинул зал, далее зал покинули еще несколько родителей.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила правильность изложения в протоколе ее слов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается представленными доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом такое привлечение к ответственности не может быть признано нарушением права на свободу слова, поскольку такие действия направлены на формирование негативной оценки среди неопределенного круга лиц политики, проводимой Российской Федерацией.

Отрицание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как защитную линию поведения, которая опровергнута исследованными доказательствами.

При назначении административного наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, её имущественное положение, наличие смягчающего вину обстоятельства – 

<

данные изъяты>, частичное признание вины, так как ФИО1 не отрицала, что высказалась негативно в отношении всех участников специальной военной операции; отсутствие отягчающих вину обстоятельств, иные положения ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении ФИО1 административного штрафа с применением положений ч.2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Снижение размера санкции до 15000 рублей будет соответствовать характеру допущенного ФИО1 правонарушения, степени ее вины, и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица, не приведет из меры воздействия, направленной на предупреждение правонарушений, к чрезмерному ограничению права собственности физического лица, несовместимого с требованиями справедливости при назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 246601001; ОКТМО 04701000; счет получателя 03100643000000011900; корреспондентский счет банка получателя 40102810245370000011; КБК 32211601201019000140; наименование банка: ОКЦ № 3 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; БИК 010407105; УИН 32224000260001450113.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Судья Абрамова Т.М.

Мотивированное постановление изготовлено 15.01.2026.