Дело № 12-62/2018

РЕШЕНИЕ

07 мая 2018 года город Ишимбай 

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Сираева И.М.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району и г. Ишимбай о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 05.04.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. 

В жалобе ФИО2, выражая несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, указав, что административного правонарушения не совершал, поскольку двигаясь по дороге с однополосным движением в каждом направлении, убедившись в безопасности дорожного движения, собирался совершить обгон автомобиля ФИО1. Однако после того, как он поравнялся с его автомобилем, водитель 

<

данные изъяты>,стал поворачивать налево в результате чего произошло ДТП. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения, указав, что он заблаговременно, за 15-20 метров до поворота включил поворотник, посмотрел в левое зеркало, машина под управлением ФИО2 находилась на значительном расстоянии от него, поэтому он, убедившись в безопасности маневра, стал поворачивать влево на грунтовую дорогу. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 двигался со скоростью 140-150 км/ч.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательств по делу об административном правонарушении могут быть использованы любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях провозглашает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность по данной статье наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии со ст. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Пункт 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которого вменяется в вину ФИО2 является общей нормой, запрет выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, не содержит.

В связи с этим, оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, ФИО2 ссылается на то, что полностью выполнил требования пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Перед началом обгона убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Несмотря на это, при вынесении постановления должностное лицо в полной мере не выполнило требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подверг тщательной проверке вышеуказанные доводы ФИО2 и не привело убедительных правовых аргументов нарушения им пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

А между тем, в материалах дела не имеется достоверных доказательств, совокупность которых была бы достаточна для выводов о том, что ФИО2 начал совершение маневра обгона, не удостоверившись в его безопасности. Не имеется доказательств и того, что ФИО2 двигался со скоростью, не позволяющей осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах вина ФИО2 в нарушении требований п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не была доказана в установленном законом порядке, в силу чего на основании части 4 статьи 1.5 и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району и г. Ишимбай подлежит отмене и в связи с неистечением срока давности привлечения к административной ответственности дело следует направить на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району от 05.04.2018 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего решения.

Судья И.М. Сираева