УИД 11RS0020-01-2025-002307-38

Дело № 2-1276/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

05 декабря 2025 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Коми тепловая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 108352,54 руб., пени за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 69734,40 руб. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6342,61 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в качестве ресурсоснабжающей организации Удорский филиал АО «КТК» оказывает коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. ФИО1, проживая в 

<

Адрес>, коммунальные услуги в спорный период не оплачивал, погашение задолженности по оплате коммунальных услуг не производил. В связи с отменой судебного приказа о взыскании ЖКУ по заявлению ответчика истец обратился в исковом порядке в суд о взыскании указанной задолженности.

Истец АО «Коми тепловая компания» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, просил применить последствия срока исковой давности и рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело Удорского судебного участка Республики Коми 

<

Номер>, суд пришел к следующему.

Из письменных материалов дела установлено, 

<

Адрес> является муниципальной собственностью.

<

Дата> между ФИО2 и администрацией МО ГП «Междуреченск» был подписан договор социального найма 

<

Номер> в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>. По условиям этого договора вместе с нанимателем в указанное жилое помещение вселен ФИО1

Согласно информации администрации МО ГП «Междуреченск» и МП ОМВД России по Удорскому району ФИО1 зарегистрирован по данному адресу с 

<

Дата> по настоящее время один. ФИО2 в спорной квартире была зарегистрирована в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> (снята с регистрации в связи со смертью).

Коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению собственникам данного жилого помещения в спорный период оказывал Удорский филиал АО «КТК».

Как следует из лицевого счета и расчета общая задолженность ответчика за оказанные с 

<

Дата> по 

<

Дата> коммунальные услуги составляет 108352,54 руб. и пени за тот же период в размере 69734,40 руб.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 

<

Дата> по гражданскому делу 

<

Номер> в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «КТК» взыскана задолженность по коммунальным услугам по указанной квартире за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 108352,54 руб., пени в размере 69734,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2380,87 руб.

Определением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 

<

Дата> удовлетворены возражения должников, судебный приказ отменен.

Согласно информации ОСП по Удорскому району от 

<

Дата> 

<

Номер> исполнительный документ 

<

Номер> в отношении ФИО1, 

<

Дата> г.р. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, расходов по уплате государственной пошлины в пользу АО «Коми тепловая компания», согласно базе АИС ФССП России в отделение не предъявлялся.

Положения ГПК РФ в части взыскания задолженности по коммунальным платежам предусматривают до обращения в суд с исковым заявлением, предварительное обращение заинтересованного лица с заявлением о выдаче судебного приказа. В рассматриваемом случае такое требование истцом соблюдено.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность граждан по своевременной и полной оплате коммунальных услуг закреплена также в нормах статей 153 и 154 Жилищного Кодекса РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ).

Часть 1 статьи 157 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Сведений о том, что по указанной квартире исполнителем услуги АО «КТК» предоставлялись жилищно-коммунальные услуги ненадлежащего качества, суду не представлено и судом таких сведений не установлено.

Рассматривая доводы ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 195, 196 и 199 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

АО «КТК» обратилось к мировому судье 

<

Дата>, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, указанное действие приостановило течение срока исковой давности, определением мирового судьи от 

<

Дата> судебный приказ отменен, то есть течение срока исковой давности продолжилось, с исковым заявлением в Усть-Вымский районный суд истец обратился 

<

Дата> (спустя 1 год 2 месяца 2 дня после отмены судебного приказа).

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности по требованиям с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Задолженность ответчика за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составила 84706,14 руб.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии с приведенной выше нормой на сумму долга, размер пени за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составил 45253,08 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 также разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пени не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку (штраф), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, степени и длительности нарушения обязательств со стороны ответчика, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер пени, оснований для освобождения ответчика от уплаты пени полностью не имеется.

Оценив все обстоятельства по делу, суд считает справедливым и разумным снизить размер пени ФИО1 до 15000 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3551,05 руб. (= 6342,61* (84706,14+15000)/(108352,54+69734,40).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Коми тепловая компания», ИНН 

<

Номер>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН, в пользу Акционерного общества «Коми тепловая компания», ИНН 

<

Номер>, задолженность по оплате коммунальных услуг по 

<

Адрес> Республики Коми, образованную за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 84706,14 руб., пени за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3551,05 руб., всего 103257 (сто три тысячи двести пятьдесят семь) руб. 19 коп.

Остальные требования акционерного общества «Коми тепловая компания» оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через постоянное судебное присутствие Усть-Вымского районного суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - О.Н. Минина

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2025 года.