Дело № 1-30/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 9 января 2019 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Терешкова И.И.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Кудрявцева И.С.,

обвиняемого ФИО3,

защитника Башилова Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 27 августа 2018 года в период времени с 12 часов до 12 часов 15 минут ФИО3, реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на парковке, расположенной у 

<

адрес>, подошел к ранее незнакомому спящему ФИО1, лежавшему на асфальте, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, похитил лежащее рядом с ФИО1 на асфальте и принадлежащее последнему имущество: сотовый телефон Samsung A520 Galaxy А5 (Самсунг Гэлакси А520 А5), стоимостью 13000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности, а также тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, не представляющую для последнего материальной ценности, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 13000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 13000 рублей.

27 августа 2018 года в период времени с 12 часов 22 минут до 13 часов ФИО3, имея единый преступный корыстный умысел на мошенничество с использованием платежной карты, являющейся электронным средством платежа, то есть на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту «

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО1, и похищенную ФИО3 ранее при указанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, путем обмана, умалчивая о незаконном владении данной картой, неоднократно предоставлял ее сотрудникам торговых организаций города Рыбинска для расчета за приобретенные им товары, а именно: в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, 27 августа 2018 года в 12 часов 22 минуты, оплачивая приобретаемый товар денежными средствами в сумме 120 рублей, находящимися на банковском счете № по вкладу «

<

данные изъяты> (в рублях), открытому на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине «Гастроном» ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

...>, 27 августа 2018 года в период времени с 12 часов 36 минут до 13 часов, оплачивая приобретаемый товар денежными средствами, находящимися на банковском счете № по вкладу «

<

данные изъяты> (в рублях), открытому на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 4988 рублей 30 копеек, тем самым похитил путем обмана денежные средства на общую сумму 5108 рублей 30 копеек, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5108 рублей 30 копеек. При этом ФИО3 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по первому эпизоду преступления – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду преступления – по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При поступлении уголовного дела в суд по ходатайству обвиняемого ФИО3 было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

В суд от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред полностью заглажен, он простил ФИО3 и претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, также просили производство по делу прекратить за примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения дела в отношении ФИО3 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 впервые совершил два преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Потерпевший простил ФИО3 и претензий к нему не имеет, поэтому на основании статьи 76 УК РФ ФИО3 может быть освобожден от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск – хранить при материалах дела.

Копии постановления направить ФИО3, потерпевшему, Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: