Дело № 2-634/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО11, ответчика ФИО5, ее представителя ФИО12, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО7, его представителя ФИО10, третьих лиц ФИО13, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и наследования причитающейся доли имущества,

по иску третьего лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО7 к ФИО2, ФИО5 о признании факта принятии наследства, о признании незаконной и несоответствующей недействительности правоустанавливающих документов, аннулировании и погашение записи в ЕГРП право собственности на недвижимое имущество, о признании право собственности и в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и наследования причитающейся доли имущества, указав, что 01 апреля 1998 года умер его брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший в 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из недостроенного нового дома, бани с комнатой отдыха, двух срубов, старого дома, дровяника и земельного участка площадью 5530 кв.м.

Истец является наследником второй очереди по закону после смерти брата ФИО1. 

В установленный законом шестимесячный срок он не оформил наследства по уважительным причинам. В день похорон брата, 05 апреля 1998 года, сестра ФИО5 сказала ему, что наследство будем оформлять на двоих, на нее и на него. После открытия наследства, он фактически принял наследство ФИО1 в порядке универсального правопреемства. После смерти брата он продал его корову, а вырученные деньги передал сестре ФИО3 для проведения ритуальных услуг. В августе 1998 года нанял мастера для изготовления оконных коробок, наружных окон и входной двери дома, для этого предоставил пиломатериал, в 1999 году настелил полы, за все проделанные работы рассчитывался он. Он неоднократно обращался к сестре ФИО5, когда они будут оформлять наследство, на что был дан ответ, что двух хозяев в одном доме не бывает. В 2017 году узнал, что сестра ФИО5 является домовладельцем согласно свидетельству о праве на наследство по закону от наследодателя ФИО4, их матери, умершей 25 августа 1996 года, предъявив нотариусу фиктивную справку о том, что ФИО5 проживала с их матерью на момент ее смерти. На день смерти их матери, с ней проживал только их брат ФИО1, ответчица проживала в городе Октябрьский и работала в одной из школ города. После смерти их матери они с братом ФИО1 строили дом, подготовили стройматериалы, наняли строителей, настелили потолок, покрыли крышу дома, готовили материал для пола.

Ответчица ФИО5 умышленно с корыстной целью ввела в заблуждение нотариуса.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 01 апреля 1998 года после смерти ФИО1; признать недействительным, выданное ранее свидетельство о праве на наследство на имя ФИО5; обязать ФИО5 возвратить наследнику ФИО2, фактически принявшему наследство, имущество наследодателя ФИО1

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании истец в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно изменил, уточнил и увеличивал исковые требования.

Измененные исковые требования истец мотивирует тем, что 25 августа 1996 года умерла его мать, ФИО4, после ее смерти открылось наследство, в котором он является наследником первой очереди.

С 1973 года по 1985 год его брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жил и работал в городе 

<

адрес>. В 1985 году брат вернулся в д. Умирово к матери. Их мать изъявила желание жить в новом доме и попросила их построить новый дом. Так как брат в то время негде не работал, он на свои средства приобрел в Килеевском лесничестве лесоматериал на корню в объеме 40 куб.м., организовал валку и вывоз леса на свои средства. Брат ФИО1 на свои средства организовал рубку срубов и они вдовеем построили баню до полной готовности. Далее стали строить новый дом на усадьбе матери. В 1995 году они с братом построили стены нового дома. 01 апреля 1998 года его брат ФИО1 погиб, к этому моменту дом был не достроен. В 1998-1999 годах он своими силами достроил новый дом в родительской усадьбе.

Истец с учетом измененных, уточненных исковых требований просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ8 года, выданное нотариусом на имя ФИО7; обязать ФИО5 выделить ему долю от общей массы наследуемого имущества наследодателя ФИО4 или компенсировать в денежном выражении, причитающейся ему доли от общего имущества.

Третье лицо ФИО7 в ходе судебного заседания обратился в заявлением о признании его третьим лицом с самостоятельными требованиями, свои исковые требования мотивирует, тем, что 25 августа 1996 года умерла мать его отца ФИО1 ФИО4, 01 апреля 1998 года умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: 

<

адрес>, после его смерти ему в наследство достались денежные средства, размещенные на счете в «Петрокомерцбанке», а также должно было достаться следующее имущество: старый и новый жилой дом, стройматериалы, баня, два сруба, дровяник, расположенные на земельном участке по адресу: 

<

адрес> сам земельный участок, так как принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось. 

Третье лицо, заявляющий самостоятельные требования, ФИО7 просит суд признать факт принятия его отцом ФИО1 наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти 25 августа 1996 года ФИО4; отказать ФИО2 в исковых требованиях в полном объеме; признать незаконной и недействительной справку за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную главой Администрации Умировского сельсовета, находящуюся в наследственном деле № к имуществу умершей ФИО4; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 08 мюля 1998 года ФИО5 нотариусом Бакалинского нотариального округа по наследственному делу №, зарегистрированному в реестре за № в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО4; аннулировать и погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности за ФИО5 на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 88,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> аннулировать и погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности за ФИО5 на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 5530 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать в порядке наследования по закону за ним ФИО7 право собственности на жилой дом кадастровый №, общей площадью 88,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 5530 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, открывшегося 01 апреля 1998 года, после смерти его отца ФИО1.

Третье лицо нотариус Бакалинского нотариального округа РБ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, в соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица - нотариуса.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО11 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, а исковое заявление третьего лица ФИО7, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не признали, просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО12 исковые требования истца и третьего лица ФИО7, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не признали, указав, что истцом и третьим лицом пропущен срок исковой давности. 

Третье лицо, заявляющий самостоятельные требования, ФИО7 иск истца ФИО2 не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи пропуском истцом срока исковой давности, свои исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица ФИО13, ФИО3 исковые требования истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, не поддержали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, закрепленное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Вместе с тем, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом - ГК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Аналогичные нормы были также установлены Гражданским кодексом РСФСР действовавшие рассматриваемый период. 

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что спорное недвижимое имущество – жилые дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежали ФИО4, что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданное Бакалинским Государственным унитарным предприятием учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан.

25 августа 1996 года умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС Бакалинского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Бакалинский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО4, умершей 25 августа 1996 года, было заведено наследственное дело №.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследственное дело заведено по заявлению о принятии наследства ФИО5, согласно которому после смерти ФИО4, наследником по закону является дочь - ФИО5, наследственное имущество состоит из 2 жилых домов, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

28 июля 1998 года нотариусом Бакалинского нотариального округа Республики Башкортостан ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

Наследство, на которые выдано свидетельство, состоит из жилых домов, находящихся по адресу: 

<

адрес>, расположенных на земельном участке площадью 5400 кв. м.: 1. состоящего из основного бревенчатого строения общей полезной площадью 23,8 кв. м., в том числе жилой - 23,8 кв. м.: 2. состоящего из основного кирпичного строения общей площадью 76,38 кв. м., в том числе жилой – 42,36 кв. м., на указанном земельном участке также расположены: бревенчатая баня, бревенчатый колодец.

Как видно из справок, приобщенных к материалам наследственного дела № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, №, 192 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Администрацией Умировского сельского совета Бакалинского района Республики Башкортостан ФИО4, умершей 25 августа 1996 года, принадлежало домовладение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Размер земельного участка 0,54 га, на данном домовладении арестов, запретов не имеется, задолженность по налогам не числится. Совместно с ней ко дню ее смерти проживала ее дочь ФИО5.

Таким образом, ФИО5, дочь умершей ФИО4, являясь наследником первой очереди, после смерти матери приняла наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. 

Как установлено судом, наследники первой очереди ФИО2, ФИО1 не обратились установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что в ходе судебного разбирательства стороны по делу не оспаривали. 

Как усматривается из искового заявления истца ФИО2, ему было известно о смерти матери ФИО4 в день ее смерти, то есть 25 августа 1996 года. В суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО2 обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 20 лет. 

В соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ и правовой позицией, содержащийся в подпункте «а» пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанные истцом ФИО2 причины пропуска срока для принятия наследства, не являются уважительными для удовлетворения требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признания наследника его принявшим.

Таким образом, поскольку истец ФИО2, обосновывая уважительность причин пропуска им срока для принятия наследства, не ссылался на объективные, не зависящие от его воли обстоятельства, в силу указанных норм материального закона изложенные им обстоятельства не могут быть основанием для восстановления срока на принятие наследства.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом ФИО2, не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта уважительности пропуска срока для принятия наследства и что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

01 апреля 1998 года умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС Бакалинского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный отделом ЗАГС Бакалинского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, указаны: отец - ФИО6, мать - ФИО4.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Бакалинский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследственное дело заведено по заявлению о принятии наследства ФИО7, согласно которому после смерти ФИО1, наследником по закону является сын – ФИО7, проживающий по адресу: 

<

адрес>, наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в филиале № «Петрокомерцбанка» 

<

адрес> на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией, денежных вкладов, хранящихся в Бакалинском отделении 4596 Сбербанка РФ на счетах №№, 42№/22, с причитающимися процентами и компенсацией.

18 сентября 1998 года нотариусом Бакалинского нотариального округа Республики Башкортостан выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО7.

Наследство, на которые выданы свидетельства, состоят из денежных вкладов, хранящихся в Бакалинском отделении 4596 Сбербанка РФ на счетах №№, 42№/22, с причитающимися процентами и компенсацией и денежного вклада, хранящегося в филиале № «Петрокомерцбанка» 

<

адрес> на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией, денежных вкладов.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при наличии наследника первой очереди ФИО7, по заявлению которого открыто наследственное дело, к наследованию не могут быть призван наследник второй очереди, к которому относится ФИО2.

В связи этим обстоятельством, на которые указывает истец ФИО2 о фактическом принятии спорного наследственного имущества, после смерти брата ФИО1 о фактическом принятии спорного наследственного имущества в данном случае не имеют правого значения. 

Поскольку у истца ФИО2 право на спорное наследственное имущество в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО1, не возникло, оснований требовать признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом наследодателя не имеется.

Вышеуказанные правоустанавливающие документы, выданные нотариусом наследодателю, не ущемляет права и интересы истца. 

Не подлежат удовлетворению и исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО7 по следующим основаниям. 

Третье лицо ФИО7 не представил суду доказательств, что его отец ФИО1 обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти матери, установленный законом шестимесячный срок и не представил доказательства фактическом принятии наследства его отцом ФИО1, после смерти матери ФИО4

Факт принятия наследства ФИО1, после смерти матери ФИО4 не может быть установлен в судебном порядке. 

Правила третьей части Гражданского Кодекса Российской Федерации при определении круга наследников подлежали бы применению при условии, если бы ФИО1 был бы жив на момент разрешения спора в суде и обратился бы с заявлением об установлении факта принятия наследства, после смерти матери ФИО4. Однако ФИО1 умер 1998 году, а закон не предусматривает установление юридических фактов в отношении умершего лица, поскольку в связи со смертью прекращается гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность (п. 2 ст. 16 ГК РФ). 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Доказательств, что на день открытия наследства, после смерти ФИО1, спорный жилой дом и надворные постройки по адресу: 

<

адрес>, принадлежали наследодателю ФИО1, третьим лицом заявляющего самостоятельные требования ФИО7, не представлены.

При таких обстоятельствах, указанное выше имущество не могут быть включено в наследственную массу, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1

Как следует из регистрационных дел, истребованных судом из Отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ по 

<

адрес>, право собственности ФИО5 на жилой дом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован на основании акта ввода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из постановления администрации муниципального района 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельный участок, площадью 5530 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, зарегистрирован на основании постановления администрации муниципального района образования Умировский сельсовет 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Государственная регистрация право собственности ФИО5 на жилой дом произведена 15 сентября 2006 года, а на земельный участок 09 ноября 2005 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. 

Поскольку третьего лица ФИО7 на спорное наследственное имущества в порядке наследования не возникло, оснований требовать у него признать недействительными правоустанавливающие документы, на основании которых зарегистрированы право собственности недвижимое имущество ФИО5, не имеются.

Вышеуказанные правоустанавливающие документы, выданные ответчику уполномоченным органом, не затрагивает права и интересы третьего лица. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО5 заявлены о пропуске срока исковой давности истцом ФИО2 и третьим лицом ФИО7, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. 

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К исковым требованиям наследника о признании права собственности на наследственное имущество применяется общий срок исковой давности, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Споры, связанные с признанием права собственности на наследственное имущество, в том числе на основании факта принятия наследства при наличии другого наследника, принявшего наследство и получившего свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, а также зарегистрировавшего свое право на недвижимое наследственное имущество в установленном законом порядке, не отнесены законом ( ст. 208 ГК РФ) к спорам, на которые не распространяется исковая давность.

Как установлено судом, мать истца ФИО2, ФИО4 умерла 25 августа 1996 года, о смерти матери ему было известно, так как он участвовал в похоронах. 

Истцу было известно о том, что у матери имеется имущество в виде жилого дома и земельного участка, между тем, в течение длительного времени судьбой наследственного имущества истец не интересовался, хотя препятствий в этом не имелось, к нотариусу за оформлением наследства не обратился, в суд обратился только в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ФИО2 пропустил срок исковой давности для обращения в суд с требования о признании за ним права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти его матери, в связи с чем, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Третьи лицом ФИО7, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, также пропущен срок по заявленным им исковым требованиям о признании незаконной и несоответствующей недействительности правоустанавливающих документов, недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, аннулировании и погашение записи в ЕГРП право собственности на недвижимое имущество. 

В соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", в том числе закрепленные в статьях 181, 181.4, пункте 2 статьи 196 и пункте 2 статьи 200 ГК РФ, применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 9 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично - правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", также следует, что наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления. 

Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Из смысла приведенных выше правовых норм к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя. Универсальное наследственное правопреемство устанавливает, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 

При этом все права и обязанности по сделке, носителем которых являлся гражданин, в полном объеме переходят к его правопреемнику, в том числе и в порядке наследования.

В связи с этим правопреемство не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Суд считает обоснованным заявление ответчика ФИО5 о том, что срок исковой давности для предъявления третьим лицом ФИО7 в суд вышеуказанных требований истек (три года с момента государственной регистрации перехода права собственности на спорный жилой дом и земельный участок). 

При этом, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, а также соответствующих заявлений о восстановлении срока от истца и третьего лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, не поступили.

При таких обстоятельствах, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и наследования причитающейся доли имущества, отказать.

В удовлетворении исковых требований по иску третьего лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО7 к ФИО2, ФИО5 о признании факта принятии наследства, о признании незаконной и несоответствующей недействительности правоустанавливающих документов, недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, аннулировании и погашение записи в ЕГРП право собственности на недвижимое имущество, о признании право собственности и в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-