РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 мая 2019 г. 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Гаджимагомедов Г.Р., 

при секретаре судебных заседаний ФИО6,

с участием представителя заявителя ФИО4 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к заинтересованному лицу Управлению ЗАГСа 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.Г. обратился в суд с заявлением к заинтересованному лицу Управлению ЗАГСа 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений между ФИО4 Зулейхан (Зулайхан), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся ему родной сестрой.

В обоснование своего заявления он указал следующее. 

Сестра ФИО4-ФИО4 ФИО5 ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ умерла. 

После ее смерти открылась наследство в виде земельного участка расположенного по 

<

адрес>, Шамхал Термен 

<

адрес>. 

Наследником первой очереди вышеуказанного земельного участка является он. Но в силу того, что в первичных документах удостоверяющего личности (свидетельство о рождение) допущены орфографические ошибки. По указанной причине, невозможно получить все необходимые справки, документы и оформить наследство.

В свидетельстве IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4 ФИО5 ГГГГ г.р. в графе «отец» указан ФИО8 ФИО4,а в графе «мать» ФИО9 Меседо.

В свидетельстве IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4 указан ФИО10 Ахя ДД.ММ.ГГГГ г.р. в графе «отец» ФИО8 Махамат,а в графе «мать» ФИО9 Меседо.

Установление родственных отношений необходимо для принятия наследство. Иного пути кроме установления родственных отношений кроме как в судебном порядке нет.

В связи, с чем необходимо установить факт родственных отношений между ФИО4 Зулайхан ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся ему родной сестрой.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 по доверенности ФИО7 заявление поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Будучи допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 в судебном заседании заявил, что заявителя ФИО4 знает давно и покойную ФИО4 Зулеху знал по месту проживания. Они жители 

<

адрес>-термен, с 2000 года по 2015 гг. ФИО2 проработал главой администрации, они ФИО3 А.Г. и ФИО4 Зулеху, брат и сестра. Она умерла, а ее брат ФИО3 А.Г. живой.

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании показал, что вместе работали в совхозе. ФИО4 Зулеху тоже знал. У них остался брат ФИО3 А.Г., ФИО4 Зулеха и ФИО3 А.Г. брат и сестра. ФИО4 Зулеха умерла. В 1999 году у них был земельный участок.

Заявитель ФИО3 А.Г. и представитель заинтересованного лица Управления ЗАГСа 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснение стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Конституцией РФ провозглашено (статья 2) Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 7 Конституции РФ констатирует, что ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В силу норм статьи 17 Конституцией РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 264, ст. 268 ГПК РФ суд рассматривает дела об становлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности утраченных документов.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт установления родства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривается стороной, ФИО4 Зулайхан родилась ДД.ММ.ГГГГ году, в графе отец указан ФИО8 ФИО4, в графе мать указана ФИО9 Меседо, что подтверждается свидетельством о рождении от 06.03.2019г. (л.д. 11).

Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривается стороной, ФИО10 Ахя родился ДД.ММ.ГГГГ году, в графе отец указан ФИО8 Махамат, в графе мать указана ФИО9 Меседо, что также подтверждается свидетельством о рождении от 06.03.2019г. (л.д. 12).

Однако, в паспорте серии 

<

...>, выданного Шамхальским отделом милиции ОВД администрации 

<

адрес> от 30.01.2001г., данные указаны ФИО4 (л.д. 10).

Из представленных заявителем документов следует, что ФИО4 Зулейхан (Зулайхан), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходится родной сестрой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу норм ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При подготовке дела к рассмотрению судом на стороны были возложены обязанности в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от ДД.ММ.ГГГГ N 11 и требованиями ст. 56 ГПК РФ по представлению доказательств в обоснование своих требований либо возражений. Также при подготовке данного дела судья разъяснил сторонам положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на заявителе, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной заинтересованного лица вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Согласно правил статей 12, 35, 39 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что заявленные требования ФИО4 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 к заинтересованному лицу Управлению ЗАГСа 

<

адрес> удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО4 Зулейхан (Зулайхан), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходящейся родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО11 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.05.2019г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов