К делу 1-143/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

09 марта 2021 года??????? г.Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С., при секретаре Разумовской Н.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Пономарева А.Ю. 

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Соломко Е.Е. действующей на основании удостоверения 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и ордера 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 08 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого по признакам как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2020 года примерно в 16 часов 30 минут, водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в салоне которого находилась пассажир Потерпевший №1, двигаясь по проезжей части автодороги «Краснодар – Верхнебаканский» в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> края со скоростью примерно 20 км/ч, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Водитель ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, проявив небрежность и самонадеянность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не был внимательным к окружающей дорожной обстановке, не учел интенсивность движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном с ним направлении по проезжей части указанной автодороги автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, с прицепом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением водителя 

<

ФИО1, в результате чего в указанные дату и время на участке 140 км + 600 м автодороги «Краснодар – Верхнебаканский» (в районе 

<

адрес> края) допустил столкновение передней частью управляемого им автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, с задней частью указанного прицепа «846322», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением водителя 

<

ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, Потерпевший №1, в соответствии с заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, причинено повреждение в виде закрытого перелома средней трети правой плечевой кости со смещением отломков, которое относится к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Нарушение водителем автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, в связи с тем, что подсудимый является мужем ее сестры, после ДТП она проживала в их доме, они осуществляли за ней уход, она примирилась с подсудимым, он загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет. 

Подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевшей поддержал, согласился на прекращение в отношении него производства по уголовному делу, так как он примирился с потерпевшей. 

Защитник подсудимого адвокат 

<

ФИО9 поддержала ходатайство потерпевшей, считает, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. 

Ст. помощник прокурора гор. Новороссийска Пономарев А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 2 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно статье 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред и возместил материальный ущерб, о чем указано в заявлении, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: материалы административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, - хранить при уголовном деле; прицеп «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, а также свидетельство о регистрации данного транспортного средства 

<

данные изъяты> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, водительское удостоверение 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на имя 

<

ФИО1, возвращенные под сохранную расписку свидетелю 

<

ФИО1, оставить ему по принадлежности; автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, а также свидетельство о регистрации данного транспортного средства 

<

данные изъяты> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, возвращенные под сохранную расписку свидетелю 

<

ФИО7 - оставить ему по принадлежности; договор купли-продажи транспортного средства от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, водительское удостоверение 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на имя ФИО2, оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.С. Мусиенко