Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 21 февраля 2019 года.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., с участием

представителя истца ООО «Легале» - 

<

данные изъяты>., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год конкурсным управляющим ООО «Легале» - 

<

данные изъяты>, 

при секретаре Пименовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Легале» к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Регион», обществу с ограниченной ответственностью «Марес», обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Ресурс», ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Легале» обратилось в Касимовский районный суд с иском к ООО «Марес», ООО «Мастер-Ресурс», ФИО1 

<

данные изъяты>., с котором просит взыскать солидарно с указанных ответчиков в пользу ООО «Легале» денежные средства в размере 19 535 998 рублей 12 копеек – проценты за пользование займом. В обоснование заявленного иска указано, что ЗАО «Мценскпрокат» и ООО «СК «Регион» заключили договоры займа №-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, №-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, №-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, №-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, №-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, №-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, № – ЗР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, №-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, №-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, №-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма займов составляет 

<

данные изъяты> рублей. Займодавец исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив суммы займа на расчетный счет заемщика. Соглашением между займодавцем и заемщиком было установлено, что по договорам займа в первую очередь производится погашение основной суммы займа, а затем процентов. Заемщик возвратил основную сумму займа, однако долг по процентам за пользование займами, который на ДД.ММ.ГГГГ гола составил 

<

данные изъяты> не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Мценскпрокат» согласно договору №-Ц передал ООО «Легале» права требований к ООО «СК «Регион» на сумму 

<

данные изъяты>, возникающих из указанных договоров займа, а также из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> с начисленными процентами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по договорам займа ООО «Легале» заключило ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства № - с ООО «Марес», № - с ООО «Мастер-Ресурс», № – с ФИО1 

<

данные изъяты>. Указанные договоры предусматривают солидарную ответственность поручителей по обязательствам заемщика перед ООО «Легале». Истец направил ответчикам претензию с требованием выплатить образовавшуюся задолженность. Однако ответчики отказались исполнить обязательства из-за сложного финансового положения. 

Представитель истцов судебном заседании поддержал заявленный иск по изложенным в нем основаниям. 

Ответчики ООО Сетевая компания «Регион», ООО «Марес», ООО «Мастер-Ресурс», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, возражения по существу иска не представили.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, дважды извещался судом по адресам его месту жительства и регистрации, однако направленная ему корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

При указанных обстоятельствах суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

При этом истечение срока действия договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. 

В судебном заседании установлено, что займодатель ЗАО «Мценскпрокат» и заемщик ООО «СК «Регион» заключили договоры займа 

№-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых с датой возврата суммы займа с учетом заключенных в последующем дополнительных соглашений ДД.ММ.ГГГГ, 

№-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ,

№-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, 

№-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, 

№-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, 

№-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, 

№ – ЗР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ,

№-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, 

№-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, 

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ,

№-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

Общая сумма займов составляет 82 901 000 рублей. 

Заключение указанных договоров займа подтверждается имеющимися в материалах дела письменными договорами займа и дополнительными соглашениями к нему, регулирующими изменение в сторону увеличения срока возврата займов. 

Факт получения ответчиком ООО Сетевая компания «Регион» у займодавца «Мценскпрокат» денежных средств в указанном размере подтверждается представленными платежными поручениями и ответчиками не оспорен. 

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.3 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (п.1 ст.385 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Мценскпрокат» и ООО «ЛЕГАЛЕ» состоялся договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент ЗАО «Мценскпрокат» передал (уступил), а цессионарий ООО «ЛЕГАЛЕ» принял право требования на получение с ООО «Сетевая компания «Регион» денежных средств в общей сумме 19 848 770 

<

данные изъяты> рублей 32 копейки в качестве начисленных процентов по договорам займа:

№-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (начисленные проценты),

№-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (начисленные проценты),

№-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (начисленные проценты), 

№-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (начисленные проценты), 

№-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (начисленные проценты),

№-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (начисленные проценты),

№-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (начисленные проценты), 

№-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (начисленные проценты), 

№-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (начисленные проценты),

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (начисленные проценты),

№-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (начисленные проценты),

а также в сумме основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей и начисленных процентов в размере 

<

данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-98). 

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за ДД.ММ.ГГГГ, составленному между цессионарием ООО «ЛЕГАЛЕ» и заемщиком ООО «СК «Регион» по данным ООО «СК «Регион» и ООО «ЛЕГАЛЕ» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщикам по указанным договорам займа в пользу ООО «ЛЕГАЛЕ» составляет 

<

данные изъяты>. Указанный акт подписан как представителем ООО «СК «Регион», так и представителем ООО «ЛЕГАЛЕ» (л.д.100-101). 

Кроме того, в обеспечение исполнения основным заемщиком ООО «СК «Регион» обязательств по выплате процентов по указанным договорам займа ООО «ЛЕГАЛЕ» ДД.ММ.ГГГГ заключило договоры поручительства с ООО «Марес», ООО «Мастер-Ресурс» и с ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.144-149), в соответствии с которыми указанные поручители обязались отвечать перед кредитором ООО «Легале» за исполнение ООО «Сетевая компания «Регион» обязательств по уплате процентов, начисленных на дату ДД.ММ.ГГГГ, возникших у заемщика из следующих договоров займа: №-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ в размере процентов 

<

данные изъяты>, №-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ в размере процентов 

<

данные изъяты>, №-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ в размере процентов 

<

данные изъяты>, №-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ в размере процентов 

<

данные изъяты>), №-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ в размере процентов 

<

данные изъяты>, №-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ в размере процентов 

<

данные изъяты>, №-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ в размере процентов 

<

данные изъяты>, №-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ в размере процентов 

<

данные изъяты>, №-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ в размере процентов 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере процентов 

<

данные изъяты>, №-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ в размере процентов 

<

данные изъяты>, на общую сумму 19 535 998 (

<

данные изъяты> 12 копеек, также по всем договорам займа, заключенным между ЗАО «Мценскпрокат» и заемщиком. 

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно п.2.1 представленных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители ООО «Марес», ООО «Мастер-Ресурс» и ФИО1 

<

данные изъяты>. приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором (ООО «ЛЕГАЛЕ) за исполнение обязательств заемщиком по договорам займа. 

В связи с нарушением заемщиком условий указанных выше договоров займа истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления о наличии у ООО «СК «Регион» задолженности по договорам займа в размере начисленных процентов на общую сумму 19535998 (

<

данные изъяты>) рублей 12 копеек, с требованием уплатить указанную сумму задолженности в течение пяти дней с даты получения указанных уведомлений. 

Однако указанные требования ответчиками до настоящего времени не исполнены. Доказательств их исполнения суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчиками не представлено доказательств полного или частичного возврата полученных ответчиком ООО «СК «Регион» сумм займов, как и не представлено иного расчета размера задолженности по начисленным на дату ДД.ММ.ГГГГ процентам по договорам займа. При этом ответчики не опровергли того, что суммы полученных ООО «СК «Регион» займов по указанным договорам не были возвращены до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе частично. 

Суд соглашается с расчетом размера задолженности, представленным истцом, признает его верным и считает, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно общая сумма задолженности в размере 19535998 рублей 12 копеек, исчисленная за период с момента заключения каждого из договоров займа по дату заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Легале» к обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Регион», обществу с ограниченной ответственностью «Марес», обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Ресурс», ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сетевая компания «Регион», ООО «Марес», ООО «Мастер-Ресурс», ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Легале» солидарно денежные средства в сумме начисленных процентов по договорам займа 

№-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

№-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

№-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

№-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

№-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

№-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

№-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

№-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

№-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

№-ЗР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

а всего взыскать общую сумму 19 535 998 (

<

данные изъяты>) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья