Материал № 5-342/19

Протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 29 апреля 2019 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при секретаре судебного заседания Гирчук Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

...> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

28 апреля 2019 года около 16 часов 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - 

<

...>, совместно с Л. вел себя неадекватно, в присутствии иных граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя непристойно, то есть нарушал общественный порядок. На сделанные ему законные требования прибывших полицейских взвода ОВ ППСП 

<

данные изъяты>, в том числе Р. прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль не отреагировал, оказал противодействие полиции, в том числе хватался за форменное обмундирование, упирался, чем оказал неповиновение законному требованию представителей власти - сотрудников полиции, обеспечивающих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресекающих нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал. Указал, что действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с женой в указанном месте ругался нецензурно, размахивали руками, то есть нарушали общественный порядок. К ним подошли сотрудники полиции, с которыми они также поспорили, и его задержали.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Помимо избранной ФИО1 позиции, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: служебными рапортами сотрудников полиции Р., К.., объяснениями граждан Д.., Б.. (очевидцев правонарушения), сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании. Оснований не доверять этим представленным материалам у суда не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом. Судом установлено, что Л. действительно нарушал общественный порядок и у сотрудников полиции, бывших в форменном обмундировании при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, были законные основания требовать от него прекратить свои противоправные требования и проследовать с ними в дежурную часть ОМВД 

<

данные изъяты>.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает xapaктep и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: имеет семью, постоянное место жительства, работает, ранее не привлекался к административной ответственности. 

Смягчает административную ответственность – признание вины. 

При таких обстоятельствах, с учетом всех исследованных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех материалов дела и личности виновного. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 16 час. 40 мин. 28.04.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток.

Судья Богатырев В.В.