Дело № 2-1676/2025

УИД № 69RS0039-01-2025-002669-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года город Тверь 

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А., 

при секретаре Бронниковой Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика АО «СОГАЗ» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «СОГАЗ», о взыскании штрафа, судебных расходов 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» в обоснование исковых требований указал на то, что 16.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге «Великий Новгород –Сольцы-Покров-Псков» с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства КИА Рио, государственный регистрационный знак №, и под его управлением, и транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены значительные механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО9 На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была, а ФИО9 в АО «СОГАЗ». ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещением в виде организации ремонта транспортного средства и компенсации затрат на эвакуацию, направив заявление почтой 25.07.2023. В установленный срок страховая выплата не произведена. 30.11.2023 истец обратился к АНО СОДФУ. Решением финансового уполномоченного от 17.01.2024 №У-23-127314/5010-010 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 294899 рублей. Решение вступило в законную силу 01.02.2024. Исполнение решения было приостановлено до дня вступления в законную силу судебного акта по его обжалованию. Решение Пролетарского районного суда г. Твери вступило в законную силу 20.05.2025, но оно не исполнено. На основании изложенного истец просил суд взыскать с АО «СОГАЗ» штраф в сумме 147449 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, пояснив, что решение финансового уполномоченного исполнено только после обращения в суд 19.08.2025. Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО2 просила в иске ФИО3 отказать, так как истцу выдано удостоверение от 23.07.2025 и срок его предъявления с 04.08.2025 по 05.11.2025. ФИО3 перечислены денежные средства 19.08.2025. Расходы на оплату услуг представителя чрезмерны, не соответствуют принципу разумности.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещен, не явился. 

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г.Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.07.2023 на 36 км+150 м автодороги «Великий Новгород –Сольцы-Порхов-Псков» Новгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КИА РИО, под управлением собственника ФИО3, и транспортного средства Лада Гранта, под управлением водителя ФИО9 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО9

Транспортному средству КИА РИО были причинены механические повреждения.

ФИО3 обратился с заявлением о проведении ремонта 25.07.2023 в АО «СОГАЗ», где была застрахована гражданская ответственность ФИО9

Поскольку между сторонами возник спор относительно надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств, 30.11.2023 ФИО3 обратился в АНО «СОДФУ».

Решением финансового уполномоченного от 17.01.2024 № У-23-127314/5010-010 требования ФИО3 были удовлетворены частично и постановлено о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользуФИО3 убытков в общем размере 294899 рублей 00 копеек. В случае неисполнения АО «СОГАЗ» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 4 резолютивной части настоящего решения (в течение 10 дней со дня вступления в законную силу), взыскать с АО «СОГАЗ» в пользуФИО3 неустойку за период, начиная с 18.08.2023 по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» обязательства по выплате убытков, указанных в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 176435 рублей 00 копеек, за вычетом 145 рублей, но совокупно с ранее выплаченной финансовой организацией неустойки в размере 2320 рублей и финансовой санкцией в размере 3000 рублей, не более 400000 рублей 00 копеек. В случае неисполнения АО «СОГАЗ» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 4 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «СОГАЗ» в пользуФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия финансовым уполномоченным настоящего решения, по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» обязательства по выплате убытков, указанных в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начисляемые на сумму 118464 рублей 00 копеек. В удовлетворении требований о взыскании финансовой санкции ФИО3 отказать.

Судом установлено, что 21.02.2024 АО «СОГАЗ» направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением в Пролетарский районный суд г. Твери с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного.

Судом установлено, что 27.02.2024 решением финансового уполномоченного № У-23-127314/7070-013 приостановлено решение финансового уполномоченного от 17.01.2024 с 14.02.2024 до дня вступления в законную силу судебного постановления по заявлению о его обжаловании.

Из материалов дела следует, что решением Пролетарского районного суда г. Твери от 24.12.2024 по объединенному делу № 2-827/2024 (№2-725/2024) заявление АО «СОГАЗ» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 от 17.01.2024 № У-23-127314/5010-010 оставлено без удовлетворения.

Исковые требования ФИО3 к АО «СОГАЗ» удовлетворены частично. С АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 взысканы убытки в сумме 150766 рублей 00 копеек, неустойка в сумме 394680 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг специалиста в сумме 9750 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 642 рублей 08 копеек, расходы на оплату юридических услуг на досудебной стадии в сумме 11000 рублей 00 копеек, и на оплату услуг представителя в сумме 19500 рублей 00 копеек, а всего 589338 рублей 08 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований, в частности, убытков в сумме 294899 рублей, ФИО3 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 20.05.2025 решение суда от 24.12.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «СОГАЗ»- без удовлетворения.

Таким образом, судебный акт вступил в законную силу 20.05.2025. 

Уведомлением от 15.07.2025 ФИО3 и АО «СОГАЗ» извещены финансовым уполномоченным об отсутствии оснований для приостановления исполнения решения от 17.01.2024 № У-23-127314/5010-010 и срок исполнения возобновлен. 

В соответствии со статьей 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. 

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать календарных дней после дня вступления в силу данного решения.

Если исполнение решения финансового уполномоченного приостановлено финансовым уполномоченным, в срок для его исполнения не включается период, в течение которого имело место такое приостановление. При этом в случае приостановления исполнения решения финансового уполномоченного в части период, в течение которого имело место такое приостановление, не включается в срок для его исполнения только в отношении той части решения финансового уполномоченного, в которой оно было приостановлено.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона №123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги. 

В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг (часть 6 статьи 24 Закона). 

В силу части 1 статьи 26 Закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, если финансовая организация не исполнит решение финансового уполномоченного в установленный срок, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, у потребителя финансовых услуг появятся основания для истребования в судебном порядке с финансовой организации штрафа. 

Целью приостановления исполнения решения финансового уполномоченного является обеспечение баланса интересов потребителя финансовых услуг и финансовой организации, которая в случае несогласия с решением финансового уполномоченного имеет право обжаловать его в судебном порядке.

Решение финансового уполномоченного от 17.01.2024 вступило в законную силу 01.02.2024, и подлежало исполнению, исходя из содержания его резолютивной части – десять рабочих дней после дня вступления в законную силу, то есть не позднее 15.02.2024. АО «СОГАЗ» в связи с обжалованием решения, 14.02.2024 направило ходатайство о его приостановлении. Следовательно, на момент подачи заявления о приостановления решения финансового уполномоченного уже истекло 9 рабочих дней. Приостановление решения окончено и возобновлено с 20.05.2025, следовательно, подлежало исполнению не позднее 21.05.2025.

Решение финансового уполномоченного от 17.01.2024 исполнено АО «СОГАЗ» 19.08.2025, то есть с пропуском срока.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО3 c АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа в сумме 147449 рублей 50 копеек (294899/2) подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, оплата услуг представителей и суммы, подлежащие выплате экспертам.

Истцом для обращения в суд понесены расходы на оплату почтовых услуг в сумме 92 рублей 50 копеек, на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, что подтверждено документально: чеком об оплате почтовых услуг, договором на оказание услуг от 30.06.2025, распиской от 30.06.2025.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности дела, объем совершенных представителем истца процессуальных действий и оказанных юридических услуг, длительность его рассмотрения, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 20000 рублей является справедливой и разумной, не подлежит снижению.

С АО «СОГАЗ» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в общей сумме 20092 рублей 50 копеек.

Поскольку истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая в сумме 5423 рублей 47 копеек подлежит взысканию с АО «СОГАЗ» в бюджет.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 (паспорт №) к акционерному обществу «СОГАЗ» (ИНН №) о взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО3 штраф в сумме 147449 рублей 50 копеек, почтовые расходы в сумме 92 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей 00 копеек, а всего 167542 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок два) рублей 00 копеек.

Взыскать акционерного общества «СОГАЗ» в доход муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 5423 (пять тысяч четыреста двадцать три) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Шентяева 

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2025 года.