П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично / 

при секретаре Душейко Ю.А, 

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д ФИО1, адвоката Ворожейкина В.В, подсудимой ФИО2, потерпевшего М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО2 , 03

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (

<

данные изъяты> ), ранее не судимой, не работающей, зарегистрированной по адресу : 

<

адрес>, проживающей без регистрации по адресу : 

<

адрес> 

- в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 25.03.2019г., в период времени примерно с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., находясь в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры на бытовой почве с М. хозяйственно-бытовым ножом - предметом используемым в качестве оружия, нанесла шесть ударов М. в различные части тела, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта № от 11.04.2019, телесные повреждения, в виде: 1.1. резанной раны подбородочной области, которая квалифицируются в соответствии п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель ; 1.2. колото-резаной раны области левого плечевого сустава, которая квалифицируются в соответствии п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г № 522 как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель ; 1.3. колото-резаной раны левой половины грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость, ранение левого легкого, левосторонний гемопневмоторакс, которые квалифицируются в соответствии п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г № 522 как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни ; 1.4. колото-резаную рану передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, ранение антрального отдела желудка, гемоперитонеум, которые квалифицируются в соответствии п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г № 522 как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни ; 1.5. колото-резаную рану левой ягодичной области с повреждением ягодичных мышц, которые квалифицируются в соответствии п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г № 522 как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель ; 1.6. резаную рану области правого бедра, которые квалифицируются в соответствии п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г № 522 как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель. 

Подсудимая ФИО2, после консультации с адвокатом, полностью признала свою вину и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного 

разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без 

проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключения амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии аффекта либо в каком-то значимом эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на её сознание и поведение не находилась. Количество и локализация телесных повреждений потерпевшего, а также способ их причинения (ножом) свидетельствуют об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимой, её личность (на учете у врача –психиатра и нарколога не состояла, является гражданкой иностранного государства, на территории РФ находится временно, причем срок пребывания её на территории РФ, установленный ст.5 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» нарушен и она может в любое время выехать из РФ либо департирована за пределы РФ ). 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает следующие : ранее к уголовной ответственности не привлекалась и не судима, вину признала и в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой, содеянное ею, неправомерное поведение самого потерпевшего, все смягчающие её наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом требований п.7 ст. 316 УПК РФ. 

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания, предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ. 

Оценив все значимые для дела обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание 

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд считает, что отсутствуют оснований для применения к подсудимой положений ст.73 и 82 УК РФ, также нет осеований для снижения категории совершенного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, 

изменить на заключение под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда и срок 

отбытия наказания исчислять с 21 июня 2019г. 

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 21.06.2019г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима 

Вещественные доказательства по делу : нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, осужденной - со дня вручения ей копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного 

представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Пролетарского района 

г. Ростова н/Д Тапчанян Н.М