дело № 12-19-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Крутинский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Балаковой О.В.

при секретаре Секисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 3 октября 2017 года дело по жалобе Козловского Александра Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 10 июля 2017 года заместителем министра природных ресурсов и экологии Омской области, Фидцовым Д.А., которым Козловский Александр Анатольевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей;

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении без номера, вынесенном 10 июля 2017 года заместителем министра природных ресурсов и экологии Омской области, Фидцовым Д.А., Козловский Александр Анатольевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В соответствии с названным постановлением, Козловский А.А. нарушил правила охоты, а именно: пп.А,Б,Г п.3.2, п.53.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 года № 512, при следующих обстоятельствах: 04.07.2017 года в 23.40 часов Козловский А.А., осуществляя охоту на территории закрепленного охотничьего угодья «Константиново» Крутинского района Омской области, в 14 км восточнее д.Чагино Крутинского района Омской области, не имея при себе охотничьего билета, разрешения на хранение и ношение оружия, разрешения на добычу охотничьих ресурсов на данную территорию и путевки, провозил в механическом транспортном средстве (болотоходе «Ямаха-Викинг» без госномера) расчехленное, заряженное (патрон находился в патроннике) нарезное охотничье огнестрельное оружие, карабин «ТИККА Т3» калибра 233 Rem № 788194. Вышеуказанное охотничье огнестрельное оружие у гражданина Козловского А.А. было изъято. Каких-либо охотничьих ресурсов Козловским А.А. добыто не было.

Козловский А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что находился на дороге общего пользования, которая ведет от деревни Чагино Крутинского района (24 км от д.Чагино) к деревне Смыково Крутинского района; не охотился; в охотугодьях «Константиново» вообще не находился, даже не въезжал туда. При составлении акта со стороны Мезера В.Э. был допущен ряд нарушений: акт составлялся не на месте, якобы имевшего место административного правонарушения, не было понятых при осмотре, видеозапись не велась, карабин был незаконно изъят и транспортирован до места составления протокола, 12 км его везли без него (Козловского А.А.); какие манипуляции были произведены с карабином, не известно; откуда взялся патрон, не знает; магазин от карабина у него находился отдельно от карабина, его никто не изымал.

Как указано в жалобе, при себе у него (Козловского А.А.) был охотничий карабин, принадлежащий ему на праве собственности, был зачехлен и разряжен, ни одного патрона у него при себе не было, так как он не охотился. Карабин был при себе с целью безопасности, планировал собирать грибы чага. При себе было разрешение РОХа, о котором инспектор даже не спросил.

Считает, что его права грубо нарушены, у него незаконно было изъято оружие, незаконно составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание Козловский А.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель министерства природных ресурсов и экологии Омской области, по доверенности, Суворов А.В., просил отказать в удовлетворении жалобы, полагал, что вина Козловского А.А. доказана материалами административного дела.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.(ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ). 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении без номера, вынесенному 10 июля 2017 года заместителем министра природных ресурсов и экологии Омской области, Фидцовым Д.А., Козловский А.А. нарушил правила охоты, а именно: пп.А,Б,Г п.3.2, п.53.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 года № 512, при следующих обстоятельствах: 04.07.2017 года в 23.40 часов Козловский А.А., осуществляя охоту на территории закрепленного охотничьего угодья «Константиново» Крутинского района Омской области, в 14 км восточнее д.Чагино Крутинского района Омской области, не имея при себе охотничьего билета, разрешения на хранение и ношение оружия, разрешения на добычу охотничьих ресурсов на данную территорию и путевки, провозил в механическом транспортном средстве (болотоходе «Ямаха-Викинг» без госномера) расчехленное, заряженное (патрон находился в патроннике) нарезное охотничье огнестрельное оружие, карабин «ТИККА Т3» калибра 233 Rem № 788194. Вышеуказанное охотничье огнестрельное оружие у гражданина Козловского А.А. было изъято. Каких-либо охотничьих ресурсов Козловским А.А. добыто не было.

В соответствии с названным постановлением Козловский Александр Анатольевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Оценивая законность вынесенного постановления, суд исходит из следующего.

Административная ответственность по ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает в случае нарушение правил охоты.

В силу пп.3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 года № 512, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: 

а) охотничий билет; 

б) в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии"; 

г) в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

По требованиям п.53.1 названных Правил при осуществлении охоты запрещается: нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в