Дело № 2-108/2024 

УИД 59RS0007-01-2022-007620-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Кабалоевой М.В. 

при секретаре Железняковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

06.10.2022 Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Свердловский районный суд г. Перми Пермского края с настоящим исковым заявлением, в обосновании своих требований указав, что 26.12.2012 между ОАО «Номос-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями Договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на сумму кредита 170000 рублей, срок пользования кредитом 36 месяцев. В Договоре Заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору являются действия Кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет Клиента, а График платежей, Анкета-Заявление являются неотъемлемой частью Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. В нарушение условий Договора и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. 

В результате изменения наименования Банка, в настоящее время ОАО «Номос-Банк» называется ПАО Банк «ФК Открытие». 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № № от 26.12.2012 за период с 07.02.2014 по 15.12.2021 в размере 116185 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 3524 рубля, итого 119709 рублей 93 копейки.

09.03.2023 заочным решением Свердловского районного суда г. Перми исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 были удовлетворены в полном объеме.

14.08.2023 в Свердловский районный суд поступило заявление ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Свердловского районного суда г. Перми от 09.03.2023 и об отмене данного решения.

24.11.2023 определением Свердловского районного суда г. Перми было отменено заочное решения Свердловского районного суда г. Перми от 09.03.2023, производство по гражданскому делу возобновлено.

18.12.2023 на основании определения Свердловского районного суда г. Перми гражданского дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины было передано по подсудности в Смирныховский районный суд Сахалинской области, куда оно поступило 30.01.2024.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Согласно материалам дела, с целью извещения ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания, судебное извещение было направлено ответчику по месту жительства и регистрации: 

<

адрес>, направленная ответчику корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения и неявки адресата. 

11.03.2024 от ответчика ФИО1 в суд поступило письменное заявление о допуске в качестве его представителя ФИО2; просит дело рассмотреть в его отсутствии; согласно письменному отзыву с исковыми требованиями не согласен, так как он не заключал кредитный договор № на предоставление потребительского кредита. При ознакомлении с материалами дела, то выяснилось, то истец указанный договор суду не представил, так как это подтверждает, что он не заключал данный договор, просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании письменного заявления ответчика, и в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит дело рассмотреть в его отсутствии; согласно письменному отзыву с исковыми требованиями не согласен, так как указанный кредитный договор с ФИО1 не заключался; истец не представил каких либо доказательств существования данного договора, не представлены достоверные сведения о передачи ФИО1 каких либо денежных средств. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии истца, ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы делу, суд приходит к следующему.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1). Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковому заявлению прилагаются, в том числе, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В обосновании своих требований о взыскании задолженности по кредитному договору истец прикладывает выписку из лицевого счета, расчет задолженности, справку о полной задолженности по кредиту, причём данные документы в нарушение статьи 132 ГПК РФ истцом не подписаны. Банк, обращаясь в суд исковым заявлением, не представил копию кредитного договора № № от 26.12.2012, указав, что кредитное досье утрачено и предоставив акт об его утрате, с ходатайством об истребовании договора у ответчика. 

Законом на каждую из сторон возлагаются обязанности предоставить доказательства, обосновывающие свои требования. Истцом не представлены доказательства подтверждающие факт заключения между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком ФИО1 кредитного договора (не представлен сам текст кредитного договора), а также доказательств перечисления на счет ФИО1 заемщика денежных средств (доказательств принадлежности счета ФИО1), а представленные суду доказательства представителем истца не подписаны. Судом у ответчика по ходатайству истца был истребован кредитный договор, однако непредставление ответчиком данного кредитного договора не является основанием для отложения судебного заседания, поскольку в обязанность ответчика в соответствии с законом не входят предоставлять данные доказательства, обосновывающие требования истца. 

Таким образом, поскольку в материалах дела не имеется доказательств заключения между истцом и ответчиком кредитного договора и перечисления ответчику денежных средств, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кабалоева 

Мотивированное решение в окончательной форме постановлено 11 марта 2024 года 

Судья М.В. Кабалоева