1-3/2024

50RS0...-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 28 февраля 2024 года

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Семеновой Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника Луховицкого городского прокурора Б.Д.А.,

защитника адвоката С.Д.В., 

законного представителя умершего обвиняемого И.К.В., Е.Е.В., 

при секретаре Г.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

И.К.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., проживающего по адресу: ... революции, ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.К.В., совершил покушение на грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

... около 15 часов 57 минут. И.К.В., имея преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений зашел в магазин «Да!» ООО «Фреш Маркет», расположенный по адресу: ..., стр. 57, и прошел к холодильному оборудованию, расположенном в отделении «Мясо», откуда со второй полки сверху, примерно в 15 часов 59 минут, путем свободного доступа, действуя с умыслом направленным на хищение чужого имущества, руководствуясь в своих действиях корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и покупателей, т.е. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял одну пачку Полендвица с/в Гродно, стоимостью без учета НДС 611. 73 рублей и убрал ее под пояс штанов спереди, после чего, с целью реализации своего преступного умысла, направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, примерно в 16 часов 02 минуты, не оплатив указанный товар на сумму 611, 73 рублей без учета НДС, принадлежащий ООО «Фреш Маркет». Однако действия И.К.В. стали известны представителю магазина «Да!» ООО «Фреш Маркет» Р.А.О., который сообщил об этом заместителю управляющего магазина «Да!» Ф.Е.В. и С.К.Г., которые крикнули И.К.В., чтобы тот остановился и вернул товар. И.К.В., осознавая, ч����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????J?J?????????????�?�??��??????????�?�???�??????????�?�????Й?��? �??�????????????�?�??Й?��?Й????????????J?J????�??Й?��?�??????????????�?�??�??Й?��?�??????????????�?�????h�???h�??�?�@?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый И.К.В., ... года рождения, скончался ..., о чем имеется запись акта о смерти ... от ..., медицинское свидетельство о смерти (предварительное) серия ... от ... ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Коломенское судебно-медицинское отделение.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть 

возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 14.07.2011 года № 16-П положения данного пункта во взаимосвязи с п. 1 ст. 254 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников.

Допущенная к участию в деле в качестве законного представителя – не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Адвокат С.Д.В. просил прекратить уголовное дело в связи со смертью И.К.В.

Потерпевший Р.А.О.- просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению И.К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.А. Семенова