Дело № 1-130/2020

11RS0013-01-2020-000524-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ижма 24 сентября 2020 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Карякиной А.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Мештбаева А.К., 

защитника-адвоката Темнова А. Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно предъявленному обвинению данное преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, посредством социальной сети «Интернет» на сайте «Telegram-канал» с целью дальнейшего использования приобрел водительское удостоверение серии № категории «В, В1, М», выданный ДД.ММ.ГГГГ, в котором значилось, что данное водительское удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 17 часов ФИО2, управляя автомобилем «KIA PS (SOUL)» государственный номер №, предоставил сотрудникам полиции в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами вышеуказанное поддельное водительское удостоверение серии № № категории «В, В1, М», выданный ДД.ММ.ГГГГ, в котором значилось, что данное водительское удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлено не производством Госзнак, комбинированным способом с применением способа струйной печати, способа электрофотографии и трафаретной печати.

Данные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаивается, в целях заглаживания причиненного вреда сделал благотворительный взнос 5 000 рублей, представил благодарственное письмо президента КРОО «Федерация спортивного ориентирования Республики Коми».

Защитник пояснил, что ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, поддерживает его ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Он после совершения преступления нарушений закона не допускал, сделал благотворительный взнос.

Государственный обвинитель оставил вопрос на усмотрение суда об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не был судим, добровольно загладил вред, причиненный преступлением, путем пожертвования имущества на общую сумму 5 000 рублей в пользу КРОО «Федерация спортивного Ориентирования Республики Коми», что подтверждается представленными стороной защиты документами.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию совершенного ФИО2 преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, размер его дохода, составляющий не более 60 000 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу: водительское удостоверение Российская Федерация серии и номера № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, скрепленный круглой печатью «Для пакетов №» ОМВД России по Ижемскому району и подписью дознавателя– хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период не избирать.

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа и возобновляет производство по уголовному делу для привлечения обвиняемого лица к уголовной ответственности в общем порядке. 

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение Российская Федерация серии и номера № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, скрепленный круглой печатью «Для пакетов №1» ОМВД России по Ижемскому району и подписью дознавателя– хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалоб или представления через Ижемский районный суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Судья В.С. Семенов