Дело № 1-362/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Бахановской Л.Г., 

при секретаре судебного заседания Вратской А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника - адвоката Паранина М.И.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ТРЦ «Корстон» охранником, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняются органами следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину А. на сумму 27550 рублей, имевшем место 25.03.2024 по адресу: 

<

...> в помещении кафетерия «Лавазза» в ТРЦ «Корстон».

Потерпевший А. в судебном заседаним заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, материальных и моральных претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Паранин М.И., ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, указали, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны. Он осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и согласен на прекращение уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по данному основанию.

Государственный обвинитель находит ходатайство сторон о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению, и не противоречащим требованиям ст. 25 УПК РФ. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит ходатайство потерпевшего, обвиняемого и его защитника о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему, и примирился с ним, потерпевший не возражает против прекращения дела за примирением, а подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению, а ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

За осуществление защиты обвиняемого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме по рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. 

Положениями ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ предусмотрено, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако, обвиняемый ФИО1 таковым не является, поскольку имеет источник дохода, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с ФИО1 соответственно, который в судебном заседании не возражал против их возмещения.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ранее избранную в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписями, скриншот с информацией о стоимости телефона, копию справки по операции, совершенной 07.11.2023, - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Росо Х 5 PRO 5G» - оставить по принадлежности потерпевшему А.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер> выдан ГУ МВД России по Московской области 27.04.2019 код подразделения 500-142) в доход Федерального бюджета 1882 (одну тысячу восемьсот восемьдесят два) рубля. 

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская